lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-14-6250/25

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 10.02.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-14-6250/25
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
10.02.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
512
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-14-6250/6Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja12.08.20141-14-6250/14Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja15.10.20141-14-6250/20Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja21.01.2015

Lahendi tekst

Riigi Teataja

ˇˇ

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

10. veebruar 2015, Tartu (kirjalik menetlus)

Kriminaalasja number

1-14-6250

Kohtukoosseis

Maarika Kuusk, Mati Kartau, Tiit Lõhmus

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu (Jõhvi kohtumaja) 21. jaanuari 2015 määrus süüdimõistetule Gennadi Aleksandrov mõistetud karistuse muutmata jätmises

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Süüdimõistetu Gennadi Aleksandrov, määruskaebus

RESOLUTSIOON

Jätta Viru Maakohtu 21. jaanuari 2015 määrus muutmata Määruskaebus jätta rahuldamata.

Edasikaebamise kord: KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Viru Maakohtu12.08.2014 otsusega tunnistati Gennadi Aleksandrov süüdi KarS § 121 järgi ning teda karistati 1 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 18.01.2007 otsusega mõistetud ning kandmata jäänud karistuse osa võrra, mõistes lõplikuks karistuseks 10 aastat 1 kuu vangistust.
2.02.01.2015. a saabus kohtusse Tartu Vangla poolt KrMS § 431 lg 3 alusel edastatud pöördumine G. Aleksandrovile mõistetud karistuse vähendamiseks või tema vabastamise otsustamiseks.
3.Maakohus tuvastas, et kuni 31.12.2014 kehtinud KarS § 121 sätestas, et teise inimese tervise kahjustamise eest, samuti löömise, peksmise või valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise eest karistatakse rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega. Võrreldes varem kehtinud redaktsiooniga on säte jagatud mitmeks lõiguks ning juurde on lisatud uued kvalifitseerimistunnused. Langetatud on karistuse ülempiiri lõikes 1 ja tõstetud karistuse ülempiiri lõikes 2. Süüdistusest nähtub, et G. Aleksandrovi tegu kvalifitseeruks käesoleval ajal KarS § 121 lg 1 järgi, mille kohaselt saab teda karistada kuni 1 aasta pikkuse vangistusega. 12.08.2014 otsusega on G. Aleksandrovile mõistetud karistuseks 1 kuu vangistust, seega ei kuulu antud juhul karistus vähendamisele. Samuti ei kuulu ümber vaatamisele 18.01.2007 kohtuotsusega mõistetud karistus, kuna selle kvalifikatsioon ei ole muutunud.
4.Viru Maakohtu määruse peale esitas kaebuse G. Aleksandrov, kes taotleb maakohtu määruse ümber vaatamist KarS § 121 puudutavas osas, kuna ei nõustu kohtu järeldustega.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT JA JÄRELDUSED

5.Ringkonnakohus, tutvunud Viru Maakohtu 21.01.2015. a määruse ja sellele esitatud määruskaebusega, leiab, et maakohtu määrus ei kuulu muutmisele. Ringkonnakohus nõustub maakohtu põhjendustega. KarS § 5 lg 2 näeb ette, et karistusseadust saab tagasiulatuvalt kohaldada ainult siis, kui uus seadus välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või leevendab muul viisil isiku olukorda. Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, on tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud otsusega mõistetud vangistust või kellele jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele. Maakohus on õigesti märkinud, et ka käesoleval ajal kvalifitseeruks G. Aleksandrovi tegu KarS § 121 lg 1 järgi, mille kohaselt saab teda karistada kuni 1-aastase vangistusega. Ringkonnakohus selgitab, et vähendamisele kuuluvad üksnes need KarS § 121 lg 1 järgi mõistetud karistused, mille eest vana redaktsiooni järgi mõisteti karistus, mis ületas 1 aastat. Kuivõrd G. Aleksandrovit karistati vangistusega 1 kuu, ei kuulu tema karistus vähendamisele.
6.Eeltoodut arvestades ja juhindudes KrMS § 390 ja § 337 lg 1 p-st 1 jätta Viru Maakohtu 21.01.2015 määrus muutmata ja G. Aleksandrovi määruskaebus rahuldamata.

Maarika Kuusk

Mati Kartau

Tiit Lõhmus

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.