1-15-655
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
10.02.2015.a Tallinnas
Kriminaalasja number
1-15-655 (14230200941)
Kohtunik
Julia Vernikova
Kohtuistungi sekretär
Raivo Seppo
Tõlk
Ines Üprus
Kriminaalasi
Z.S süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses.
Prokurör
Urmo Paal
Süüdistatav
Z.S, isikukood XXX; elukoht XXX; määratlemata kodakondsusega; keskharidusega; emakeel- vene keel; XXX OÜ Varem kriminaalkorras karistatud: Harju Maakohtu 11.07.2013 otsusega KarS § 133l lg 2 p 1, 3 järgi vangistusega 2 aastat 6 kuud. Harju MK 27.05.2014.a. määruse alusel vabastati tingimisi enne tähtaega karistuse kandmiselt katseajaga kuni 30.07.2015.a. Tõkend: elukohast lahkumise keeld al. 10.12.2014.a
Kaitsja
Jaan Tedder
1-15-655
Juhindudes KrMS §§ 175, 179, 180, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313, Süüdi tunnistada Z.S KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 360 (kolmsada kuuskümmend) päevamäära summas 1152 (tuhat ükssada viiskümmend kaks) eurot. KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud rahaline karistus kuulub kandmisele ositi 4 (nelja) kuu jooksul, s.o tasudes vähemalt 288 (kakssada kaheksakümmend kaheksa) eurot igakuiselt alates kohtuotsuse jõustumisest iga kuu 20. kuupäevaks. Mõistetud rahaline karistus viia täide iseseisvalt Harju Maakohtu 11.07.2013.a otsusega mõistetud karistusest. KarS § 50 lg.1 p.1 alusel võtta ära Z.S-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks. Vastavalt LS § 127 on Z.S kohustatud viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kriminaalmenetluse kulud. Z.S-ilt välja mõista kriminaalmenetluse kulud järgmiselt:
kohtuotsusega
kaasnev
sundraha
(viissada
KrMS § 180 lg 3 alusel kuuluvad väljamõistetud menetluskulud tasumisele ositi 12 kuu jooksul. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo nii rahalise karistuse kui ka kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega süüdistatavale kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud elukoha- või e-posti aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse
1-15-655
täitmisega seonduvad kulud. Juhul, kui isik tasub rahalise karistuse ja/või menetluskulud igakuiste osamaksetena maksegraafiku alusel, kuid jätab osamakse tähtaegselt tasumata, maksegraafik tühistub.
Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.
Kuriteo asjaolud: Z.S süüdistatakse selles, et tema 25.11.2014 a. kella 02.20 ajal juhtis tahtlikult Harjumaal Tallinnas Peterburi tee 6A juures, mootorsõidukit, Mercedes–Benz E 270CDI, registreerimismärgiga XXX olles joobeseisundis (alkoholijoove 2,36 mg/g laiendmääramatusega ± 0,06 mg/g (lõplik tulemus 2,30 mg/g)). Sellise käitumisega rikkus Z.S liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras./ ja § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht juhul, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem./ ning korrakaitseseaduse § 36 lg 1 / Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides./ ja § 34 lg 4 / Joobeseisundi liigid on alkoholijoove ja narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove/ nõudeid. Z.S pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1-15-655
Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas sõlminud järgmise kokkuleppe: Prokurör taotleb kohtus süüdistatava karistamist KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 360 päevamäära suuruses summas (arvestades päevamäära suuruseks 3,2 eurot), so 1152 eurot. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel mõista rahalise karistuse kandmine ositi 4 kuu jooksul mitte vähem kui 288 eurot kuus pärast kohtuotsust. Kar4S § 76 lg 8 alusel viia mõistetud rahaline karistus täide iseseisvalt Harju Maakohtu 11.07.2013 otsusega mõistetud karistusest. KarS § 50 lg 1 p 1 järgi võtta Z.S-ilt ära juhtimisõigus 6 (kuueks) kuuks.
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Z.S talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Julia Vernikova
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.