Kohtulahend

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Tauno Lill on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 08.10.2013.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-138379 KarS § 414 lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõistetud vangistus 5 aastat 5 kuud; KarS § 418 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõistetud vangistus 8 kuud; KarS § 4181 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõistetud vangistus 5 aastat; KarS § 420 lg 1 järgi ja karistuseks mõistetud vangistus 6 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergemad karistused kaetuks raskeimaga ja mõisteti liitkaristuseks vangistus 5 aastat 5 kuud. KarS § 65 lg 1 kohaselt mõisteti liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima, s.o 19.06.2012.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistusega 6 aastat 6 kuud vangistust ning mõisteti lõplikuks karistuseks 6 aastat 6 kuud vangistust. Karistuse kandmise algusajaks loeti Tauno Lille vahistamine alates 09.08.2010.a. Kohtuotsus on jõustunud 30.10.2013.a. Kinnipeetava karistusaeg algas 09.08.2010.a ja lõpeb 09.02.2017.a. KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Võimalus tingimisi enne tähtaega vabaneda avanes kinnipeetaval 09.12.2014.a. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla toetab kinnipeetava Tauno Lille vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kohtuistungil prokurör ei osalenud, kuid esitas enda arvamuse kirjalikult. Prokurör leiab, et on olemas nii formaalne kui materiaalne alus Tauno Lille vabastamiseks. Märkimist väärib prokuröri arvates asjaolu, et Tauno Lill kannab käesoleval hetkel reaalset vangistust esmakordselt. Prokuröri hinnangul võib väita, et suure tõenäosusega on seniseks ärakantud vangistus avaldanud Tauno Lillele sellist mõju, mis motiveerib teda tulevikus mitte sooritama kuritegusid. Iseloomustuse kohaselt on Tauno Lill teadvustanud enesele kuritegeliku käitumisega seotud riske ning tal on soov ja motivatsioon enda eluviisi muuta. Iseloomustuse kohaselt suhtub Tauno Lill kriminaalhooldusse toetavalt. Lisaks on Tauno Lill seadnud endale tulevikuks õiguskuulekad eesmärgid. Samuti leiab prokurör, et Tauno Lille suhtes on käesoleval juhul otstarbekas rakendada just meetmeid, mis

2 (4)

kaasnevad katseajaga. Sellisel juhul säilib kriminaalhooldajal Tauno Lille üle täiendav kontroll ning võimalus aidata tal paremini resotsialiseeruda. Lisaks oleks prokuröri arvates mõistlik Tauno Lille suhtes kindlasti rakendada Tartu Vangla ja kriminaalhooldaja poolt väljapakutud lisakohustusi. Kokkuvõtvalt prokurör toetab sarnaselt Tartu Vanglaga Tauno Lille vabastamist enne tähtaega. Tauno Lill avaldas, et soovib tingimisi enne tähtaega vabaneda. Ta leiab, et neli ja pool aastat on olnud piisavalt pikk aeg analüüsimiseks ja järelduste tegemiseks vanglas. Ta on aru saanud, et ei või relvadega tegeleda. Vabanemise korral soovib taas perega olla. Kaitsja leidis, et Tauno Lille võiks vabastada enne tähtaega. Süüdimõistetule on saanud saatuslikuks huvi relvade vastu, mis on viinud ta kriminaalvastutusele. Ta on teinud suure vea, kuna ei ole enda huvialaga seaduslikul teel tegelenud ega relvaluba taotlenud. Käesolevaks ajaks kantud vangistuse jooksul on ta loodetavasti enda vigadest aru saanud ja vajalikud järeldused teinud. Vabanedes on Tauno Lillel olemas lähedaste toetus, kindel elukoht ja võimalus isale kuuluvas firmas tööle asuda.

KOHTU SEISUKOHT

KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Tauno Lill temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku, kuid mitte vähem kui neli kuud. Tauno Lillel on karistust kanda rohkem kui kaks kuud (KarS § 76 lg 3). Seega esinevad formaalsed alused Tauno Lille tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. KarS § 76 lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Tauno Lille on kriminaalkorras karistatud korduvalt ühiskonnaohtlike kuritegude eest, kuid käesolev vangistus on esimene. Tauno Lille poolt toime pandud kuritegude dünaamika on jäänud samaks ning ajendiks on väidetavalt olnud huvi ajaloo ja relvade vastu. Tauno Lille karistusandmetest nähtub, et varasemalt on teda karistatud korduvalt ka joobes juhtimise eest, kuid alkoholi liigtarvitamisest tulenevate riskide maandamiseks on ta karistuse kandmise ajal läbinud sotsiaalprogrammi Eluviisitreening. Samuti on ta läbitud sotsiaalprogramm Õige Hetk. Väidetavalt mõistab Tauno Lill toime pandud rikkumisi ning on aru saanud, et tal ei ole luba relvadega tegeleda. Vangla iseloomustuse kohaselt teadvustab Tauno Lill kuritegeliku käitumisega seotud riske ja tal on olemas motivatsioon oma eluviisi muuta. Vangla esitatud materjalidest nähtub, et Tauno Lille vabanemisjärgsed elutingimused on üldiselt head ning eesmärgid tulevikuks reaalsed. Tauno Lillel on olemas elukoht isale kuuluva 1-toalise korteri näol. Vabanemisjärgselt on võimalus asuda tööle OÜ Sulevi Autoäri, mis on Tauno Lille isale kuuluv ettevõte. Karistuse kandmise ajal on Tauno Lille määratud majandustöödele, mis on säilitanud tööharjumus. 07.06.2013.a alustas Tauno Lill Tartu Kutsehariduskeskuses õppimist keevituse erialal ning on lõpetanud. Tauno Lill on varasemalt töötanud autodega seonduvatel ametitel ning uue kutse läbimine tuleb kindlasti kasuks ka tööjõuturul. Positiivseks peab kohus sedagi, et Tauno Lill soovib hakata hüvitama tasumata rahalisi nõudeid. Kulud on tekkinud kohtumenetluste käigus. Vabanemisfondi on kogunenud samuti raha, mida saab esmaseks toimetulekuks kasutada. Ka Tauno Lille vanemad on nõus poega igakülgselt toetama.

3 (4)

Kinnipeetav on abielus ning tal on kaks last. Abikaasa koos lastega elab praegusel ajal Hispaanias, suhtlus pereliikmete vahel on säilinud. Eeltoodu põhjal leiab kohus, et Tauno Lille ennetähtaegne vabastamine vangistuse kandmiselt on põhjendatud. Kuigi Tauno Lill on varasemalt olnud kriminaalhooldusel ning need ei ole kõik edukalt kulgenud, on kohus arvamusel, et käesolevaks ajaks reaalselt kantud vangistus võiks olla piisav, et mõjutada esmakordselt vangistuses viibivat isikut hoiduma edaspidi süütegusid toimepanemast. Tauno Lill on talle määratud karistusest ära kandnud üle poole ning tema vabanemisjärgsed elutingimused on head. Ülejäänud karistusajaks käitumiskontrollile allutamine võiks olla tulemuslikum kui järelejäänud vangistuse lõpuni kandmine. Kriminaalhoolduse näol on süüdimõistetule tagatud abi kohandumiseks ühiskonnas ning käitumiskontrollile allutamine tagab ka piisava kontrolli Tauno Lille edasise käitumise üle, kas ta on suuteline järgima ühiskonnas kehtivaid norme. KarS § 76 lg 5 alusel tuleb Tauno Lillele määrata katseaeg kuni 09.02.2017.a. Samaks tähtajaks peab kohus põhjendatuks allutada Tauno Lill ka KarS § 75 sätestatud käitumiskontrollile. Selleks, et vähendada uute kuritegude toimepanemise riske, tuleb Tauno Lillele katseajaks KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata täiendav kohustus mitte tarvitada alkoholi ja KarS § 75 lg 2 p 21 alusel mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Arvestades Tauno Lille poolt toimepandud kuritegude asjaolusid, et need on valdavalt seotud relvadega ning et vältida süüdimõistetu erilisest huvist relvade vastu tulenevaid riske, peab kohus põhjendatuks määrata ka lisakohustuse KarS § 75 lg 2 p 3 alusel - mitte omada, kanda ja kasutada relva. Et vähendada seaduslike sissetulekute puudumisest tulenevaid võimalikke riske, peab kohus vajalikuks määrata ka KarS § 75 lg 2 p 4 alusel Tauno Lillele kohustuse asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 2 nädala jooksul pärast vabanemist. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.