lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-15-917/5

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 10.02.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number
1-15-917/5
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
10.02.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
926
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

1-15-917

10.veebruaril 2015. a. Tallinnas, Liivalaia kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Maris Karna ja tõlk Natalija Mehh juuresolekul, prokuröri abi Lauri Talumäe osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja S.S , ik XXX, emakeeleks vene keel, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidusega, eluoht: XXX, töökoht: XXX OÜ, varem kriminaalkorras karistamata, oli kahtlustatavana kinni peetud 05.-06.01.2013 ning alates 01.02.2015, tõkend vahistamine faktiliselt alates 02.02.2015.a. - süüdistuses KarS § 424 järgi. Süüdistus S.S süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 05.01.2013 vahetult peale kella 20.25 Tallinnas Mustakivi tee 17 juures asuvast Prisma kaupluse parklast mööda Mustakivi teed Narva mnt suunas ning Narva mnt-lt kuni Kihnu tn 16 juurde mootorsõidukit Audi registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 1,05 mg/l). Seeläbi rikkus S.S liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei või olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi/ (alates 01.07.2014 sätestatud liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse § 36 lg 4 p 1) nõudeid. Seega pani S.S oime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus süüdistatavale KarS § 424 järgi toimepandud kuriteo eest vangistus 6 /kuus/ kuud. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 3 /kolme/ aasta pikkuse katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 05.01.2013 – 06.01.2013, so 2 /kaks/ päeva ning eelvangistuses viibitud aeg alates kinnipidamise hetkest 01.02.2015 kuni kohtuotsuse kuulutamiseni. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta süüdistatavalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 /viieks/ kuuks.

Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokuröri abi jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav loobus kaitsja osavõtust kohtuistungil. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, mistõttu KrMS § 175 lg 1 p 4, 5, 9 alusel tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulud, s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 585 eurot, kaitsjatasu summas 177,60 eurot ja kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud summas 0,45 eurot. S.S töötab ja omab seega ka sissetulekut, mille arvelt menetluskulusid tasuda, mistõttu menetluskulude tasume ei käi temale üle jõu ning need tuleb tal tasuda täies ulatuses endal. Samuti on isik ise enda käitumisega menetluskulude tasumise kohustuse kaasa toonud. Küll aga võimaldab kohus isikul menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada S.S KarS § 424 järgi ja põhikaristuseks mõista vangistus 6 (kuus) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka S.S eelvangistuses viibitud aeg 05.-06.01.2013 ning alates 01.02.2015 kuni kohtuotsuse kuulutamiseni – 10.02.2015, s.o kokku 12 (kaksteist) päeva, lõplikuks (kandmisele kuuluvaks, kui pööratakse karistus täitmisele) põhikaristuseks jääb seega vangistus 5 (viis) kuud ja 18 (kaheksateist) päeva. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel vangistust 5 kuud 18 päeva täielikult ei pöörata täitmisele, kui S.S ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt on katseaja alguseks 10.02.2015. a. KrMS § 275 lg 1 alusel tühistada S.S suhtes valitud tõkend vahistamine ja vabastada S.S kohtusaalist. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta S.S-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. LS § 127 alusel on S.S kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile. KrMS § 175 lg 1 p 4, 5, 9 ja KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista S.S-ilt riigieelarve tuludesse menetluskulud – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 585 eurot, kaitsjatasu 177,60 eurot ning kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud summas 0,45 eurot. Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. KrMS § 159 lg 3 alusel makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse S.S-ile eraldi dokumendina posti teel. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4) 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.

Kohtunik:

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.