Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
09. veebruar 2015.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja
Kriminaalasja number
1-15-1028 (1527000106)
Kohtunik
Rubo Kikerpill
Kohtuistungi sekretär
Kristi Haab
Prokurör
Pille Juhkov
Süüdistatav
Jaanus Lünekund süüdistuses KarS § kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras
Kaitsja
Elu- või asukoht ja aadress: Isikukood või sünniaeg: Kodakondsus: Haridus: Emakeel: Töökoht: Karistatus: Tõkend: Viktor Kozlov
Kriminaalasi
järgi
x 36110274234 x x x x kriminaalkorras karistamata ei ole kohaldatud
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565 kohus otsustas:
Süüdi tunnistada Jaanus Lünekund KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui Jaanus Lünekund ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Välja mõista Jaanus Lünekund`ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 292,50 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 120 eurot, kokku 412,50 eurot. KarS § 180 lg 3 alusel võimaldada Jaanus Lünekund`il tasuda menetluskulud ositi kümne kuu jooksul alates 09. märtsist 2015.a kuni 09. detsembrini 2015.a iga kuu 09-ndaks kuupäevaks mitte vähem kui 41,25 eurot. Riigi
kasuks
välja
mõistetud
menetluskulud
1 (3)
tasuda
Maksu-
ja
Tolliameti
a/a
nr:
EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700009452. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
Jaanus Lünekund’i süüdistatakse selles, et tema 07.02.2015.a kella 10.24 ajal Pärnumaal, Halinga vallas, Pärnu-Jaagupis; Kergu mnt ja Põhja tn ristmiku vahetus läheduses juhtis joobeseisundis olevana sõiduautot Volkswagen Golf reg. nr. xxx. Jaanus Lünekund kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 ARDM-0085 mõõdeti tema poolt ühes liitris välja hingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,84 mg/l alkoholi, milline on alkoholijoobeks Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 järgi. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör taotles Jaanus Lünekund`i süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui süüdistatav ei pane 1 ( ühe ) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada.
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Karistust kergendavaid ega raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud.
2 (3)
Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 292,50 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 120 eurot. KarS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit võimaldada Jaanus Lünekund ́il tasuda menetluskulud ositi kümne kuu jooksul.
/allkirjastatud digitaalselt/ Rubo Kikerpill kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.