lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-15-475/6

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 05.02.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
1-15-475/6
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
05.02.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
825
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-15-475

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

05. veebruar 2015.a. Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja

Kriminaalasja number

1-15-475 (15251000009)

Kohtukoosseis

Kohtunik Igor Pütsep

Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Prokuröri abi Süüdistatav

RESOLUTSIOON

Kadi Neeme I.V süüdistuses KarS kokkuleppemenetluses

§

järgi

Tiina Viru

I.V Isikukood või sünniaeg: xxx Elu- või asukoht ja aadress: xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx Kodakondsus Eesti Haridus: xxxxxxxx Emakeel: eesti keel Töökoht või õppeasutus: xxxxxxxxx Karistatus: varem kriminaalkorras karistatud ühel korral: 1) 02.01.2008 mõisteti Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja poolt KarS §424 järgi karistusega 648,70 EUR ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega. Kahtlustatavana kinni peetud 09.01.2015 kuni 10.01.2015.a. Tõkend elukohast lahkumise keeld alates 10.01.2015.a. KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada I.V KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg 09.01.10.01.2015, s.o 2 (kaks) päeva, ärakandmisele kuulub 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta karistus täielikult tingimuslikult kohaldamata, kui I.V ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

1-15-475 KarS § 50 lg 1 alusel võtta I.V-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus tähtajaga 3 (kolm) kuud. LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie (5) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Katseaja algust arvata alates 05.02.2015.a. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista I.V-lt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Andres Veski`le makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 122,16 € ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 585 €, kokku 707,16 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700008521. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud summad tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõend – CD-plaat jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku juurde. Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kriminaalasjas nr 15251000009 süüdistatakse I.V selles, et tema 09.01.2015 kella 17:12 ajal juhtis xxxx linnas xxxxx xxxx suunaga xxxxx-xxxxxxx maantee poole mootorsõidukit xxxx xxxxxx registreerimisnumbriga xxxxxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli al koholisisaldus

1-15-475 tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 mõõdetult 1,06 mg/l +/- 0,10 mg/l, seega oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,96 mg/l. Juhtides mootorsõidukit joobeseisundis pani I.V toime kuriteo KarS §424 järgi. Prokuröri abi ja süüdistatav I.V jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus I.V-le KarS § 424 järgi karistuseks 6 kuud vangistust. Juhindudes KarS § 73 lg 1 ja lg 3 jätta karistus täielikult kohaldamata, kui I.V ei pane ühe-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Juhindudes KarS § 50, rakendada I.V suhtes lisakaristust, võtta mootorsõiduki juhtimise õigus ära tähtajaga 3/kolm/ kuud.

KOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada I.V KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult riigituludesse sundraha 585 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 48 €. Asitõend – CD-plaat jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku juurde. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.