Kriminaalasi nr 1-15-194 kokkuleppemenetluses
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht
05. veebruar 2015.a Tartu Tartu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-15-194 (14260102514)
Kohtunik
Heli Sillaots
Kohtuistungi sekretär
Mari Jürgenson
Kriminaalasi
Vaigo Kuusik süüdistuses KarS § 120, KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses
Kannatanu
H.K.
Prokurör Kaitsja kokkuleppel
Margit Pärn Ann Saar
Süüdistatav ja kaitsja
elukoht XXXX isikukood 36309232716 kriminaalkorras karistamata 26.09.2014 kohaldati tõkendiks elukohast lahkumise keeld (lk 35)
KrMS § 248 lg 1 p 5, KrMS § 249, KrMS § 239 lg 4, KrMS § 306, KrMS § 309 lg 3, KrMS § 310 lg 1, KrMS § 311, KrMS § 313 alusel: Süüdi tunnistada Vaigo Kuusik KarS § 120 järgi (kuni 31.12.2014 kehtinud KarS § 120 redaktsioonis, s.o KarS § 5 lg 1 alusel kuriteo toimepanemise ajal 07.08.2014 kehtinud seaduse järgi) ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.
Süüdi tunnistada Vaigo Kuusik KarS § 121 järgi (kuni 31.12.2014 kehtinud KarS § 121 redaktsioonis, s.o KarS § 5 lg 1 alusel kuriteo toimepanemise ajal 20.07.2014 kehtinud seaduse järgi) ja karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks kuritegude kogumi eest Vaigo Kuusikule mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 5 lg 1, KarS § 5 lg 2, KarS § 73 lg 1,3 (alates 01.01.2015 jõustunud redaktsioonis) alusel ei pöörata 8 kuud vangistust Vaigo Kuusiku suhtes täielikult täitmisele, kui Vaigo Kuusik 1 (ühe) – aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Vaigo Kuusiku suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse kohtuotsuse kuulutamisest. KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Vaigo Kuusikult riigituludesse menetluskuludena kokku 586 eurot, milline summa koosneb järgmistest kuludest: • 1 euro kaitsjale toimikust koopia tegemise kulu (lk 41; KrMS § 175 lg 1 p 5), • 585 eurot sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2). KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks Vaigo Kuusikule tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada Vaigo Kuusikul menetluskulusid (kokku 586 eurot) tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu 15.-ks kuupäevaks vähemalt 48.83 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Menetluskulu tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile 99915700008589 ühele järgmistest kontonumbritest:
(makse
saaja)
viitenumbriga
• SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X), • SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X), • NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X), • DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X); selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-15-194, menetluskulu 05.02.2015.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 – menetluskulu tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde toimikusse CD-plaat (asub lk 54 ümbrikus) sellel olevate kannatanu numbrile 110 tehtud kõnede salvestistega.
Kannatanu H.K.tsiviilhagi 340 euro nõudes (lk 12) võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 127 lg 1,4, VÕS § 1043 ja VÕS § 1045 lg 1 p 2,5,8 alusel ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 231 lg 2, 4, TsMS § 440 lg 1, 2, TsMS § 444 lg 3 alusel rahuldada ning välja mõista Vaigo Kuusikult kannatanu H.K. kasuks 340 (kolmsada nelikümmend) eurot (H.K. AS-s SEB Pank asuvale pangakontole nr XXXX – lk 12: hagiavalduses).
KrMS § 317 lg 1 alusel võib pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist sellega tutvuda kohtus. Kohtumenetluse poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia. Edastada kohtuotsus kannatanule H.K. e-posti teel aadressile: XXXX Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile ning jõustumise märkega kohtuotsus Riigi Tugiteenuste Keskusele.
KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.
KOHUS SÜÜDISTATAVA SÜÜDI MÕISTAB, JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249) Vaigo Kuusikut süüdistatakse selles, et tema 20.07.2014 kella 04 paiku Tartumaal XXXX asuvas majas kasutas füüsilist vägivalda H.K. suhtes. Vaigo Kuusik lõi H.K. ühel korral parema käe rusikaga vastu ülahuult, ühel korral lahtise käega pea piirkonda, jalaga lõi ühel korral kannatanu parema käe õlavarre, ühel korral parema reie ning ühel korral alaselja piirkonda. Sellise tegevusega tekitas Vaigo Kuusik kannatanule H.K. füüsilist valu ning hematoomid paremal õlavarrel, paremal reiel ja selja alaosal. Sellega pani Vaigo Kuusik toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kehalise väärkohtlemise, peksmise. Veel süüdistatakse Vaigo Kuusik’t selles, et tema 07.08.2014 kella 22 paiku Tartumaal XXXX asuvas majas ütles H.K. : „Ma hakkan sind lõikuma“. Seejärel suundus Vaigo Kuusik kööki, võttis sealt noa ja liikus nuga selja taga hoides H.K. suunas, mille peale H.K. põgenes naabrite juurde. Seda kuuldes ja nähes ning arvestades Vaigo Kuusiku varasemat vägivaldset käitumist, tunnetas H.K. reaalset ohtu enda elule ja tervisele. Sellega pani Vaigo Kuusik toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tervisekahjustamisega ähvardamise, kusjuures kannatanul oli alust karta ähvarduse täideviimist. Vaigo Kuusikule süüks pandud kuriteod on kuritegudena kvalifitseeritavad ka peale 01.01.2015.a. kehtima hakanud Karistusseadustiku muudatusi ning vastavad alates 01.01.2015.a. seaduse sõnastuses KarS § 120 lg 1 ja § 121 lg 2 p 2 koosseisudele. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: moraalne, füüsiline ja varaline kahju. Kannatanu H.K. on esitanud süüdlase vastu tsiviilhagi nõude summas 340 eurot. Süüdistatav Vaigo Kuusik tunnustab kannatanu H.K. poolt esitatud tsiviilhagi ja on nõus, et kohus mõistab temalt kannatanu kasuks välja tsiviilhagi summas 340 eurot.
KarS § 120 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Vaigo Kuusikule karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 121 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Vaigo Kuusikule karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Vaigo Kuusik ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.