Kriminaalasi nr. 1-15-725
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
05.02.2015.a. Tallinnas (Liivalaia kohtumaja)
Kohtunik
Merle Parts
Sekretär
Liis Landsmann
Tõlk
Oksana Mametova
Prokurör
Natalja Kutepova
Kaitsja
süüdistatav on kaitsjast loobunud
Menetluse liik
kokkuleppemenetlus
Süüdistatav: OLGA NEFJODOVA, ik: 47408042266; elukoht: XXX; kodakondsus: EV; emakeel: vene keel; haridus: keskeriharidus; töökoht: puudub; kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 1l korral. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 03.11.2014.a.; süüdistuses KarS § 424 järgi;
Süüdi tunnistada Olga Nefjodova KarS § 424 järgi ja karistada teda vangistusega 4 (neli) kuud. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 4 kuud vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 05.02.2015.a. Olga Nefjodova’ suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta Olga Nefjodova’lt mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks.
Tulenevalt liiklusseaduse §-st 127, kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse peatamise, äravõtmise või kehtetuks tunnistamise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
KrMS § 175, § 179, 180 alusel välja mõista Olga Nefjodova’lt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 585 eurot; - toksikoloogiaekspertiisi kulud summas 27 eurot; - kaitsjatasu summas 24 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 30 (kolmekümne) päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pangas, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank’is, kontole nr EE401700017002872300 Nordea Pangas või kontole nr EE873300333499990003 Danske Bank’is, maksekorraldusse märkida viitenumber 99915700008657 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-15-725, Olga Nefjodova ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“ või “sundraha”. Menetluskulude tasumist tõendav kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §
Olga Nefjodova’t süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 20.09.2014 kella 21:57 ajal Tallinnas, Kadaka teel, Tammsaare tee ristmiku juures mootorsõidukit Peugeot 206 registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (EKEI ekspertiisiakti nr 300I kohaselt on Olga Nefjodovalt uuringu läbiviimiseks võetud veres tuvastatud alkoholisisaldus ühes grammis veres 2,50 milligrammi, laiendmääramatus +/- 0,06 mg/g), millega ta rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras/ ja § 69 lg 2 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht järgmistel juhtudel: juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ ning korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 36 lg 4 p 1 ja 2 /Joobeseisundi liigid on 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove/ nõudeid.
Seega, süüdistuse kohaselt, pani Olga Nefjodova toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju ei ole tekitatud, tsiviilhagi puudub.
Olga Nefjodova’, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Olga Nefjodova’ karistuseks KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust, mis tuleb KarS § 73 lg 1, 3 kohaselt jätta täitmisele pööramata, kui Olga Nefjodova ei pane 1-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppe kohaselt tuleb KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Olga Nefjodova’lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5-ks kuuks.
Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Olga Nefjodova’ süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Olga Nefjodova tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad Olga Nefjodova’lt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsja tasu summas 24 eurot ja toksikoloogiaekspertiisi kulud summas 27 eurot. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o 585 eurot. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Kohus juhindub KrMS § 175, § 179, § 180 lg 1; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318.
Merle Parts Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.