lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-15-504/5

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval · 04.02.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Kohtuasja number
1-15-504/5
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
04.02.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
943
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-15-504/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval25.02.2015

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-15-504

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

04. veebruar 2015.a, Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja

Kriminaalasja number

1-15-504 (13250101718)

Kohtukoosseis

Kohtunik Indrek Nummert

Istungisekretär

Evi Goldschmidt

Prokurör

Marelle Ulla

Kriminaalasi

F.H süüdistuses KarS § 199 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras F.H

Süüdistatav

RESOLUTSIOON

isikukood või sünniaeg: 38912150232 elu- või asukoht ja aadress: xxxxx telefon xxx kodakondsus: Eesti haridus: põhiharidus emakeel: eesti keel töökoht või õppeasutus: ei tööta kriminaalkorras karistatud:

1.26.10.2011 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 184 lg 1 alusel 1 aasta vangistust tingimisi 18kuulise katseajaga, väärteokorras korduvalt karistatud tõkend: puudub Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
1.Süüdi tunnistada F.H KarS § 199 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada 4 kuud (120 päeva) vangistust 120 (ühesaja kahekümne) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtaeg on 6 (kuus) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 1 p 1 alusel lugeda tema kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks kohtuotsuses Lk 1 / 3

1-15-504 tema ankeetandmetes toodu. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg koos isiku allutamisega käitumiskontrollile hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest.

2.Rahuldada VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel M L Oe (ik) tsiviilhagi. Välja mõista F.H-lt kannatanu M L O kasuks 820 eurot, milline kanda M L O arveldusarvele nr
3.Menetluskulud Välja mõista F.H-lt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel sundraha 585 € ja tasu riigi õigusabi eest 96 €, kokku 681 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada F.H tasuda menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates 04. märtsist 2015.a kuni 04. veebruarini 2016.a iga kuu 04-ndaks kuupäevaks mitte vähem kui 56,75 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700008356. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kannatanul on samuti õigus pärast nimetatud tähtaega anda välja mõistetud summa sissenõudmiseks täitemenetlusse.
4.Tõkendit ei ole kohaldatud.
5.Asitõendeid ei ole. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

F.H süüdistatakse selles, et tema, viibides 01.09.2013.a Pärnu linnas Rüütli tn 40 asuvas ööklubi KASSA, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil kella 02:00 ajal tantsusaali Lk 2 / 3

1-15-504 trepi astmelt Mt L Ole kuuluva nahast käekoti väärtusega 30 eurot koos selles olnud M L Oe kuuluvate esemetega: mobiiltelefon Samsung Galaxy väärtusega 500 eurot, sõiduauto Ford Fiesta tehniline pass, solaariumi kliendikaart, M L O nimele väljaantud ID-kaart ja juhiluba, väiksem rohelist värvi rahakott väärtusega 25 eurot, üks võti väärtusega 50 eurot, erinevad pangakaardid (Swedbank deebetkaart xxxx OÜ nimele, Swedbank deebetkaart xx nimele, Danske Bank deebetkaart, SEB panga deebetkaart ja Nordea panga Stockmanni krediitkaart M.O nimele), sularaha 100 eurot, erinev kosmeetika koguväärtusega 50 eurot ja hõbekett väärtusega 65 eurot ning M R kuuluva mobiiltelefon Nokia 5530 maksumusega 80 eurot. Vargusega tekitas D-L varalist kahju M L Ole kokku summas 820 eurot ning M Rle 80 eurot. Eeltoodu alusel D-L Iv’it süüdistatakse varguse s.o KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: F.H süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada 4 kuud (120 päeva) vangistust 120 (ühesaja kahekümne) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtaeg on 6 (kuus) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal on D.F.H kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 77. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada F.H KarS § 199 lg 1 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 585 € ja tasu riigi õigusabi eest 96 €. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit võimaldada F.H tasuda menetluskulud ositi ühe aasta jooksul. Kohus rahuldab VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu tsiviilhagi ja mõistab selle välja süüdimõistetult. Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik

Lk 3 / 3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.