Kohtulahend

1-15-319

1-15-319 2 alusel Mati Kruusimäe ́le, 9mm lugeri padrunid (50tk), 9mm makarovi padrunid (125tk), 38 special padrunid (55tk), relv Arminius HW-38 Special 1511269, relv Makarov 9mm, LI (slaavi tähtedega) 1573M, relv Jennings-59 9x19 920878, 3 Makarovi salve ja 2 Jennings ́i salve on antud 09.12.2013 hoiule (Pärnu mnt 139, Tallinn lubadetalitusse) - kuuluvad kohtuotsuse jõustumisel tagastamisele KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Mati Kruusimäe ́le. KarS § 83 lg 4 alusel konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel kaheraudne sileraudne 16 kaliibriline lahtimurtav teadmata mudeli püss nr. 505 (pakend nr 19),mis on kui asitõend antud 01.08.2014 üle Politsei- ja Piirivalveameti logistikabüroo varahaldustalituse vanemspetsialist Andreas Tandre’le. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Menetluskulusid on võimalik vaidlustada vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kohtuotsusest eraldi, so määruskaebemenetluse korras vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, esitades määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. Kohtuotsuse põhiosa Mati Kruusimäe ́d süüdistatakse selles, et tema hoidis täpselt tuvastamata ajast kuni 27.11.2013 oma elukohas Tallinnas XXXerinevatel andmekandjatel kokku 1331 foto- ja videofaili, milledel on kujutatud nooremaid kui 14 aastaseid isikuid erootilistes ja pornograafilistes situatsioonides ja nooremaid kui 18 aastaseid isikuid pornograafilistes situatsioonides. Täpsemalt hoidis ta lapsporno materjale järgmistel andmekandjatel ja järgmises mahus: neljal CD ja DVD plaadil - 167 fotofaili ja 158 videofaili, fotokaamera Canon EOS Digital Rebel XTi mälukaardil Apacer (S/N: AP8GCF133) - 9 fotofaili, tahvelarvuti Samsung GT-3100 (S/N: RF1D2162CZB) sisemälus ja selles oleval mälukaardil Kingston - 84 fotofaili, Micro SD Kingston mälukaardil - 63 videofaili. Samuti kõvakettal Western Digital (S/N: WMA8E2064922), kõvakettal Samsung (S/N: S0CMJD0P788126), välisel kõvakettal Lacie MS25U3L (S/N: 13811104160035A), lauaarvuti Asus Cooler Master’i sees asuval kõvakettal Western Digital (S/N: WCAUK1039624), kõvakettal Western Digital (S/N: WCC1T1095931) ja kõvakettal Western Digital (S/N: WCAZAH756077). Kokku kõvaketastel 677 fotofaili ja 173 videofaili. Seega Mati Kruusimäe, hoidis pilte ja muid teoseid, milledel on kujutatud nooremaid kui 18-aastaseid isikuid pornograafilistes situatsioonides ja nooremaid kui 14-aastaseid isikuid erootilistes ja pornograafilistes situatsioonides, millega pani toime KarS § 178 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Mati Kruusimäe’d selles, et tema Tallinnas, Lasnamäe Linnaosas, täpselt tuvastamata kohas asuvas võsas ja oma elukohas, aadressil Tallinn, XXX, mõjutas XXX (sünd. XXX) üles astuma modellina erootilistes ja pornograafilistes teosetes. Nimelt kaheksal erineval korral, kuupäevadel: 24.07.2013, 28.07.2013, 01.08.2013, 21.08.2013 ja 20.11.2013 fotografeeris Mati

1-15-319 Kruusimäe XXX erootilistes ja pornograafilistes poosides ning iga sellise fotosessiooni eest andis ta lapsele sularaha 10-20 eurot. XXXvalmistatud fotod salvestas ta oma lauaarvuti Asus Cooler Master kõvakettale Western Digital (S/N: WCAUK1039624) - 167 fotofaili, fotokaamera Canon EOS Digital Rebel XTi mälukaardile Apacer (S/N: AP8GCF133) - 9 fotofaili, tahvelarvuti Samsung GT-3100 (S/N: RF1D2162CZB) sisemällu ja selles olevale mälukaardile Kingston - 84 fotofaili. Seega Mati Kruusimäe, mõjutas korduvalt nooremat kui 18-aastast isikut astuma modelli või näitlejana üles erootilises ja pornograafilises teoses, millega pani toime KarS § 175 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo (kehtivas KarS –s vastab §-le 175 lg 11). Samuti süüdistatakse Mati Kruusimäe’d selles, et tema täpselt tuvastamata ajast kuni 27.11.2013, ebaseaduslikult, omamata vastavat luba, käitles so valdas ja hoidis Tallinnas, XXX tsiviilkäibes keelatud tulirelva - sileraudset 16 kaliibrilist lahtimurtavat teadmata mudeli püssi nr. 505 ja nelja jahirelva padrunit. Seega pani Mati Kruusimäe toime KarS § 418 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo so tulirelva, selle olulise osa ja laskemoona ebaseadusliku käitlemise. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav Mati Kruusimäe ning tema kaitsja vandeadvokaat Veera Tolli-Baskin kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadiga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja I astme kuriteo eest sundraha tasumise kohustust. Kohus leiab, et Mati Kruusimäe poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et Mati Kruusimäe tuleb süüdi tunnistada KarS § 175 lg 11, § 418 lg 1 ja § 178 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatava süü suurusega. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p 4 ja 9 kohaselt on määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha käsitletavad menetluskuludena. Vabariigi Valitsuse määrusega nr 166 kehtestati töötasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 2,34 eurot tunnis ja 390 eurot kuus. Seega on sundraha I astme kuriteo toimepanemise korral 975 eurot. Menetlevas kriminaalasjas on süüdistatava menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses, riiklikul ekspertiisiasutusel seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud ja süüdimõistva otsusega kaasnev sundara. Lähtudes KrMS § 313 lg 1 p 7 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb Mati Kruusimäe ́l menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kohus selgitab, et makseinfo lehel on informatiivne tähendus, s.t et kaevatav ning õiguslikku tähendust omav dokument on kohtulahend, millega nõue välja mõisteti, mitte aga dokument, mille alusel toimub nõude tasumine. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus juhindub KrMS § 180 lg 1,3 § 248 lg 1 p 5, § 249. Leo Kunman Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.