Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 04.02.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number: 1-14-7059/14
Asja liik: Kriminaalasi
Kategooria: Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu
Menetlusliik: Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg: 04.02.2015
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1204

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja

1-14-7059/6Viru Maakohus Rakvere kohtumaja26.08.2014

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

04.02.2015, Rakvere kohtumaja

Kohtuasja number

1-14-7059

Kohtunik

Tiit Kullerkupp

Kohtuasi

N.O süüdistatuna KarS § 199 lg 2 p 4 järgi/Viru Vangla andmete edastamine karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks

Süüdimõistetu

N.O, isikukood xxx, viibimiskoht: Viru Vangla

Resolutsioon: Vabastada N.O temale Viru Maakohtu 26.08.2014 kohtuotsusega nr 1-147059 mõistetud karistuse kandmisest käesoleva kohtumääruse jõustumisel. N.O puudub õigus esitada nõuet hüvitisele kantud karistuse eest ja tagasitäitmisnõuet. Kohtumääruse ärakiri saata Viru Vanglale ja N.O-le. Edasikaebamise kord: Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused.

1.05.01.2015 esitas Viru Vangla Viru Maakohtule andmed karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks.

2.KrMS § 431 lg 1 kohaselt käesoleva seadustiku §-des 424–4281 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega.

Sama paragrahvi teise lõike kohaselt käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatut kohaldatakse ka karistusseadustiku § 5 lõikes 2 sätestatust tulenevalt.

3.Kohus, vangla poolt edastatud materjalid läbi vaadanud, leiab, et kinnipeetav N.O kuulub vangistusest vabastamisele.

Sarnased lahendid

Varavastased süüteod

5.Kohus märgib, et viimase, so Viru Maakohtu 26.08.2014 kohtuotsusega tunnistati N.O süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning mõisteti karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 69 lg 7 alusel suurendati mõistetavat karistust Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja poolt 02.12.2013 mõistetud karistuse ärakandmata osa 437 üldkasuliku töö tunni, millele KarS § 69 lg 6 alusel vastab 7 kuud 8 päeva vangistust võrra ning mõisteti N.O liitkaristuseks 10 kuud 7 päeva vangistust. Karistus määrati pöörata täitmisele peale kohtuotsuse jõustumist. KarS § 218 lg 1 kohaselt varavastase süüteo eest väheväärtusliku asja või väheolulise varalise õiguse vastu, välja arvatud arvutisüsteemile ebaseaduslikult juurdepääsu hankimine, arvutiandmetesse sekkumine, arvutisüsteemi toimimise takistamine, arvutikuriteo ettevalmistamine, röövimine, väljapressimine ja asja omavoliline kasutamine vägivalla abil ning tulirelva, laskemoona, lõhkeaine, kiirgusallika, narkootilise või psühhotroopse aine või nende lähteaine, suure teadusliku, kultuuri- või ajalooväärtusega eseme vargus või süstemaatiline vargus, karistatakse rahatrahviga kuni 300 trahviühikut või arestiga. Sama paragrahvi neljanda lõike kohaselt käesoleva paragrahvi lõike 1 tähenduses loetakse väheväärtuslikuks asjaks või väheoluliseks varaliseks õiguseks asja või õigust, mille rahaline väärtus ei ületa kahtekümmend miinimumpäevamäära või mille kahjustamisel käesoleva seadustiku §-des 203 ja 204 sätestatud juhtudel ei põhjustatud olulist kahju. KarS § 44 lg 2 kohaselt rahalise karistuse päevamäära suuruse arvutab kohus süüdlase keskmise päevasissetuleku alusel. Kohus võib päevamäära suurust vähendada erandlike asjaolude tõttu või suurendada süüdlase elatustasemest lähtudes. Arvestatud päevamäära suurus ei või olla väiksem kui miinimumpäevamäär. Miinimumpäevamäära suurus on 10 eurot. Kuivõrd käesoleval juhul 26.08.2014 kohtuotsusest nähtuvalt on N.O pannud toime varguse, kusjuures vallasasja väärtus on 70 eurot, mis KarS-i uue redaktsiooni kohaselt on väheväärtuslik asi, on N.O toime pannud väärteo, mitte kuriteo ning seega ei ole nimetatud tegu enam kuriteona karistatav.

karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel mõisteti liitkaristus Viru Maakohtu 21.09.2010 otsusega mõistetud karistusega, s.o 8 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõistes liitkaristuseks 8 kuud vangistust. Sama otsusega tunnistati N.O süüdi KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ning mõisteti karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 73 lg-st 4 pöörati täitmisele Viru Maakohtu 21.09.2010 otsusega mõistetud karistus – 8 kuud vangistust ning KarS § 65 lg 2 alusel, suurendades käesoleva otsusega mõistetud karistust Viru Maakohtu 21.09.2010 otsusega mõistetud karistuse võrra, mõisteti N.O-le liitkaristuseks 11 kuud vangistust. N.O karistusaja hulka arvati eelvangistus 2 päeva mõstes kandmisele kuuluvaks karistuseks 10 kuud ja 28 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 69 asendati N.O-le mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 656 tundi (2*328 päeva vangistust = 656). Määrati 656 tunni üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 18 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus tuvastas, et 02.12.2013 otsusega tunnistati N.O süüdi KarS § 201 lg 2 p 1 – 25 lg 2 alusel, so võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise eest, mis toimus vallasjasja suhtes, mille väärtuseks oli 833,79 eurot. Seega arvestades asja väärtust, oli tegemist kuriteoga. KarS § 266 lg 2 p 3 sätestatud tegu, mille eest mõisteti isikule 02.12.2013 otsusega vangistus 3 kuud, on väärtegu, kuivõrd enne 01.01.2015.a. kehtinud KarS-i redaktsiooni § 266 lg 2 p-3 sätestatud tegu, so valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse, ruumi, sõidukisse või piirdega alale ebaseaduslik tungimine, kui see on toime pandud grupi poolt, ei ole alates 01.01.2015.a. kehtiva redaktsiooni järgi enam mitte teise, vaid esimese lõike järgi kvalifitseeritav ja seega on tegemist väärteoga. Eeltoodust tulenevalt Viru Maakohtu 02.12.2013 otsusega mõistetud liitkaristusest tuleb maha arvata KarS § 266 lg 2 p 3 järgi mõistetud vangistus – 3 kuud. Kuna Viru Maakohtu 02.12.2013.a. otsusega mõistetud karistusele on liidetud Viru Maakohtu 21.09.2010.a. kohtuostusega nr 1-10-12118 mõistetud karistus, tuleb kontrollida ka varasema kohtuotsusega mõistetud karistusi uue Karistusseadustiku redaktsiooni valguses. Viru Maakohtu 21.09.2010.a. otsusega mõisteti N.O-le KarS § 199 lg 2 p 1, 4, 7, 8 järgi vangistus 8 kuud. Kuivõrd nimetatud kvalifikatsioon sisaldab ka punkti 1, mida uues redaktsioonis muudetud ei ole, ei muutu ka mõistetud karistus ning süütegu tuleb jätkuvalt käsitleda kuriteona.