Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg
03.02.2015 Jõhvi kohtumaja
ja koht Kohtuasja number
1-08-9445
Kohtunik
Anne PALMISTE
Kohtuistungi sekretär
Jane VÄLI
Kaitsja
vandeadvokaadi abi Gretta OLTJER
Kohtuasi Süüdimõistetu
Viru Vangla materjalid Thomas KRAALI elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Thomas KRAAL sünd. 25.08.1966, isikukood 36608250359, xxx Karistuse kandmise algus 16.07.2008 ja lõpp 16.05.2021 Jätta Thomas KRAAL elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Asjaolud Viru Vangla esitas 15.12.2014 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetav Thomas Kraali vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Thomas Kraal on süüdi tunnistatud Soome Vabariigi Helsingi Linnakohtu 15.10.2009 otsusega vangistusega 12 aastat 10 kuud. Karistuse kandmise algus 16.07.2008. Viru Vangla iseloomustusest nähtub, et kinnipeetaval puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused. Vangistuses on kinnipeetavat distsiplinaarkorras karistatud tööst keeldumise eest. Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud kahel korral, reaalset vangistust kannab teist korda. Kuritegude laad on muutunud kergemaks, soodusteguriks on materiaalse kasusaamise soov. Vangistuses on kinnipeetav läbinud sotsiaalprogrammid xxx. Kinnipeetaval puudub kehtiv isikut tõendav dokument. Vabanemisel on kinnipeetavale garanteeritud töökoht xxx. Lähedastest on kinnipeetaval ema, endine
elukaaslane ja poeg. Seisuga 02.12.2014 tasumata rahalised nõuded kinnipeetava vastu puuduvad, vabanemisfondis on 1065 €. Kinnipeetav ei tunnista kuriteo toimepanemist, varasem käitumine on olnud hetkeimpulsist lähtuv ja sotsiaalseid norme mittearvestav. Uue kuriteo toimepanemise risk seisneb keskendumisest materiaalsetele väärtustele ja tagajärgedega mittearvestamises. Viru Vangla toetab süüdimõistetu tingimisi enne tähtaega vabastamist elektroonilise järelevalve alla. Kriminaalhooldaja oma kirjalikus arvamuses märgib, et lähedastest on kinnipeetaval ema ja täiskasvanud poeg. Ennetähtaegse vabanemise korral soovib kinnipeetav elama asuda aadressile xxx, kus elas ka enne vangistust. Tegemist on kahetoalise korteriga, mis kuulub kinnipeetava emale. Käesoleval hetkel elab korteris kinnipeetava ema, kes andis nõusoleku elektroonilise valveseadme paigaldamiseks, elukoht sobib seadme paigaldamiseks. Vabanemisel on kinnipeetavale garanteeritud töökoht xxx
Maakohtu istung Prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus arvamuses leidis, et süüdimõistetu ennetähtaegne vabastamine ei ole õigustatud. Kinnipeetav Thomas Kraal ei soovinud maakohtu istungil midagi öelda. Kaitsja vandeadvokaadi abi Gretta Oltjer leidis maakohtu istungil, et kinnipeetava ennetähtaegne vangistusest vabastamine on õigustatud. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus ei ole põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele. Vastavalt Karistusseadustiku §76 lg.4 katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud kaks korda, teist korda kannab ka reaalset vangistust. Käesoleval ajal kannab kinnipeetav karistust raske rahvatervisevastase kuriteo toimepanemise eest. Harju Maakohtu 18.06.2008 ja 24.07.2008 loovutusvahistuse ja loovutamise otsustamise määrustest nähtub, et tegemist oli 10 kuriteoepisoodiga narkootikumide organiseerimises Eestist xxx. Kinnipeetavale karistuseks mõistetud vangistusest 12 aastat 10 kuud on kinnipeetav käesolevaks ajaks ära kandnud 6 aastat 6 kuud. Maakohus leiab, et arvestades toimepandud kuriteo asjaolusid ja raskust, on seda proportsionaalselt liiga vähe. Vabastades kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega käesoleval ajal, saab ühiskonna õiglustunne riivatud. Narkootiliste ainete käitlemist peetakse riigi julgeoleku ja avaliku korra seisukohalt väga tõsiseks kuriteoks. Kinnipeetava kuritegelik käitumine ja väga suures koguses narkootikumide käitlemine seadis reaalsesse ohtu paljude inimeste tervise ja elu.
Samuti kahjustas kinnipeetava rahvusvahelise haardega tegevus Eesti Vabariigi mainet. Maakohus leiab, et kinnipeetava vabastamine vangistusest tingimisi enne tähtaega käesoleval ajal ei ole kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Arvestades seda, et kinnipeetav on toime pannud piiriülese I raskusastme rahvatervisevastase süüteo, ei täida kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamine esimese formaalse võimaluse esinemisel karistuse eesmärke. Kindla elukoha, ema toetuse ja endise elukaaslase poolt töökoha kindlustamise loeb maakohus antud asjas positiivseteks, kuid leiab, et need asjaolud ei kaalu üles toimepandud kuriteo asjaolusid ja raskust, mistõttu vaid neil alustel ei ole kinnipeetava vabastamine vangistusest tingimisi enne tähtaega põhjendatud. Asja materjalide kohaselt oli sama elukoht ja lähedasest ema kinnipeetaval olemas ka kuritegude toimepanemise ajal. Seega ei välista need asjaolud kuritegude toimepanemist kinnipeetava poolt. Kinnipeetavale kuriteo toimepanemise eest mõistetud karistuse täielik ärakandmine on reegel ja vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamine sellest erandiks. Maakohus ei tuvastanud käesolevas asjas ühtegi sellist asjaolu, mida saaks käsitleda erandina antud asjas antud kinnipeetava puhul. Kaitsja viited sellele, et Soomes karistust kandes oleks kinnipeetav käesolevaks ajaks juba vabastatud, ei ole asjakohased. Maakohus vaatab taotluse läbi Eesti Vabariigis kehtiva KarS-i alusel, eelkõige lähtudes KarS §76 sätetest. Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus Karistusseadustiku §76 ning Kriminaalmenetluse seadustiku §383, §384, §386, §387 ja §426.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.