Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-14-10513
Kohtunik
Anne Rebane
Kohtuistungi sekretär
Merike Kunnus
Kriminaalasi
H.D süüdistuses KarS § 121 (alates 01.01.2015.a. kehtiva redaktsiooni järgi – KarS § 121 lg 2 p 2,3) järgi kokkuleppemenetluses Natalia Duškina
Prokurör Süüdistatav
H.D , elukoht: XXX; isikukood: XXX; kodakondsus: Eesti; haridus: kesk-; emakeel: eesti keel; töökoht: ei tööta, tõkend: elukohast lahkumise keeld; korduvalt kriminaalkorras karistatud.
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada H.D KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18-kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 pdes 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada H.D käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi
ja narkootikume. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada H.D käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammis. KrMS § 179 lg 1; § 180 lg 1 ja lg 3 alusel välja mõista H.D-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha 585 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses 72 eurot, s.o. menetluskulud kokku 657 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et H.D võib menetluskulud tasuda ositi 10 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alljärgneva graafiku alusel: Alates kohtuotsuse jõustumisest tuleb 10 kuu jooksul iga kuu 15. kuupäevaks tasuda 65,7 eurot Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (SEB Pank), EE502200221014193355 (Swedbank), EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE401700017002872300 (Nordea Bank AB Eesti filiaal). Viitenumber on 99915700007218. Selgitusse tuleb märkida kriminaalasja number, makse nimetus („Menetluskulud“) ja oma nimi. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Tõkend: tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendiks tunnistatud CD-plaat kõnesalvestistega: jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
I Kokkuleppe sisu H.D süüdistatakse selles, et tema, viibides 26.08.2014 kella 21.30 paiku Tallinnas XXXasuvas korteris lükkas kannatanut XXXkätega voodi peale pikali ja lõi teda korduvalt rusikatega näkku ja jalgadega vastu keha, mille tõttu kannatanu tundis füüsilist valu ja vastavalt 27.08.2014 koostatud isiku läbivaatuse protokollile kannatanul fikseeriti järgmised kehavigastused: näol paremal pool paistetus, parema silma all-hematoom, vasak kõrv verine, kaelal ja rinna ülemises osas (kaela all) on sinikad; vastavalt 27.08.2014 koostatud täiendava isiku
läbivaatuse protokollile kannatanul fikseeriti järgmised kehavigastused: hematoomid näo piirkonnas, ülemine huul paistes, hematoomid rinna piirkonnas, ees ülemisel lõual puudub üks hammas, suur hematoom parempoolse silmaümbruses, vastavalt väljavõttele haigusloost nr 319387337 27.08.2014 kannatanul fikseeriti järgmised kehavigastused: kõhu, selja alaosa ja vaagna pindmised hulgivigastused, peapiirkonna ja rindkere hulgivigastused. (Tegu vastab alates 01.01.2015 kehtiva KarS redaktsiooni §-le 121 lg 2 p 2, 3 ehk teise inimese tervise kahjustamine, samuti valu tekitav kehaline väärkohtlemine, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt.) II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kokkuleppe sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatava nõusolekul ei viibinud kaitsja kohtuistungil. Kannatanu on avaldanud, et on kokkuleppemenetlusega nõus. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et H.D on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse H.D süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. III Kohtu seisukoht menetluskulu osas Vastavalt KrMS-i § 180 lõikele 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. H.D avaldas, et on võimeline menetluskulud tasuma 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude tasumise graafik kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Kohus juhindus kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 248 lg 1 p 5 ja § 249.
Anne Rebane Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.