1-12-11806/40 - Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja - lahend.ee

KarS § 76 lg 2 p 1 alusel võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Käesolevaks ajaks on Valery Deydey temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole, kuid mitte vähem kui neli kuud ning ta on andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud Valery Deydey vabanemisjärgset elukohta xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Nimetatud aadressil asuv korter kuulub kinnipeetava tuttavale, xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Korteri omanik on andnud nõusoleku elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Korter on sobilik elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Seega esinevad formaalsed alused Valery Deydey tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilise järelevalve alla. KarS § 76 lg 4 järgi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Vangla esitatud materjalide kohaselt on Valery Deydeyl vabanemisjärgselt olemas elukoht, mille eest tal ei tuleks tasuda üüri ega kommunaalmakseid. Väidetavalt on Valery Deydeyl võimalus saada tööle autojuhina OKAUTO VARUOSAD OÜ-sse, kuid kirjalikku kinnitust selle kohta ei ole. Valery Deydey puhul on tegemist uimastisõltlasega ja on positiivne, et ta on käesoleva vangistuse ajal asunud enda probleemi lahendama. Tartu Vanglas paikneb ta sõltuvusrehabilitatsiooni sektsioonis, kus paiknevad kinnipeetavad, kellel on tahe osaleda taasühiskonnastavates tegevustes tegelemaks enda sõltuvushäiretega ning kes aktiivselt osalevad rehabilitatsiooni protsessis. Valery Deydey on läbinud riigikeele õppe A2 ja B1 tasemel, osalenud sõltuvusteemalistel loengutel ja 12 sammu tugigrupis. Programmide läbiviijate sõnul on

Valery Deydey programme läbides saanud motivatsiooni oma sõltuvuskäitumist muuta. Toetava tegevusena on ta osalenud jooga ja vabastava hingamise treeningutel ning Anonüümsete Narkomaanide presentatsioonidel. Distsiplinaarkaristusi ei ole mõistetud. Valery Deudey avaldas soovi ka vabanemise järgselt enda narkosõltuvusega aktiivselt tegeleda ja vajadusel alluda ravile. Samas ei saa jätta tähelepanuta, et Valery Deydey on kriminaalkorras eelnevalt korduvalt karistatud eriliigiliste kuritegude - kelmuse, avaliku korra raske rikkumise ja varguse toimepanemise eest. Kahel viimasel korral on teda karistatud narkootilise aine ebaseadusliku sisseveo ja narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise eest. Kuritegude ühiskonnaohtlikkus on suurenenud, kuna viimased kuriteod on suunatud rahvatervise vastu. Valery Deydey karistusandmetest nähtub, et vanglakaristust kannab ta teist korda. Kriminaalhooldusel on Valery Deydey olnud kolmel korral Tallinna Linnakohtu 12.09.2001.a otsus 1/2-1847/01, karistatud tingimisi vabadusekaotusega, täitmisele pööratud Tallinna Linnakohtu 02.02.2005.a määrusega. Harju Maakohtu 12.03.2010.a otsuse 1-09-21678 alusel karistatud tingimisi vangistusega, mis on Pärnu Maakohtu 02.11.2011.a otsusega 1-11-10757 liidetud ning asendatud üldkasulik tööga. Katseajal pani toime uue kuriteo, seega seadusekuulekusele suunavat mõju varasematel karistustel ei ole olnud. Valery Deydey on jätkanud kuritegude toimepanemist. Arvestades ülaltoodud asjaolusid, on kohus seisukohal, et Valery Deydey vabastamine tingimisi enne tähtaega selleks seaduses ettenähtud esimese võimaluse saabumisel ei ole võimalik. Valery Deydey puhul on märgata positiivseid muutuseid, käitumine karistuse kandmise ajal on positiivne. Vabastamist ei võimalda aga Valery Deydey varasem elukäik. Valery Deydeyle on antud korduvalt võimalusi kanda karistust vabaduses, kuid ta ei ole osanud seda hinnata ja on toime pannud uued kuriteod. Käesolevalt kannab ta liitkaristust, mis on moodustunud kolme kohtuotsusega mõistetud karistuste liitmisel. Kergemate karistustega ei ole olnud võimalik Valery Deydey käitumist suunata. Kohus leiab, et eeltoodud asjaoludel süüdimõistetu ennetähtaegne vabastamine seaduses sätestatud esimesel võimalusel oleks vastuolus karistuse põhimõtetega ja riivaks ka avalikkuse õigustunnet. Eelnevast tulenevalt on kohus seisukohal, et Valery Deydey tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vabastamata. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg 3.