Kohtulahend

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas:

tühistada J.L-i suhtes kohtuotsuse

1.2 Menetluskulud: KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 189 lg 2 alusel mõista J.L-ilt välja menetluskulu järgmiselt:  

sundraha 585,00 (viissada kaheksakümmend viis) eurot; kaitsjatasu 76,80 (seitsekümmend kuus eurot ja 80 senti) eurot.

KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et J.L on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 661,80 (kuussada kuuskümmend üks eurot ja 80 senti) eurot tasuda vabatahtlikult 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 55,15 (viiskümmend viis eurot ja 15 senti) eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal, 2 (10)

märkides ära viitenumbri 99915700005935 ning selgituse “J.L, otsus nr 1-14-10395, menetluskulud“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

sundraha 585,00 (viissada kaheksakümmend viis) eurot; kaitsjatasu 64,80 (kuuskümmend neli eurot ja 80 senti) eurot.

KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et I.L on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 649,80 (kuussada nelikümmend üheksa eurot ja 80 senti) eurot tasuda vabatahtlikult 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 54,15 (viiskümmend neli eurot ja 15 senti) eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal, märkides ära viitenumbri 99915700005951 ning selgituse “I.L , otsus nr 1-1410395, menetluskulud“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 3 (10)

sundraha 585,00 (viissada kaheksakümmend viis) eurot; kaitsjatasu 60,00 (kuuskümmend) eurot.

KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et J.U on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 645,00 (kuussada nelikümmend viis) eurot tasuda vabatahtlikult 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 53,75 (viiskümmend kolm eurot ja 75 senti) eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal, märkides ära viitenumbri 99915700005948 ning selgituse “J.U, otsus nr 1-14-10395, menetluskulud“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4 (10)

KarS § 68 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 30.09.2014.a - 01.10.2014.a, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning lugeda P.L kandmisele kuuluvaks karistuseks 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust P.L suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui P.L ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Määrata P.L katseajaks kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 alusel järgmiseid kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. 4.1 Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada P.L suhtes kohtuotsuse jõustumisel. 4.2 Menetluskulud: KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 189 lg 2 alusel mõista P.L-ilt välja menetluskulu järgmiselt:  

sundraha 585,00 (viissada kaheksakümmend viis) eurot; kaitsjatasu 198,24 (ükssada üheksakümmend kaheksa eurot ja 24 senti) eurot.

KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et P.L on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 783,24 (seitsesada kaheksakümmend kolm eurot ja 24 senti) eurot tasuda vabatahtlikult 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 65,27 (kuuskümmend viis eurot ja 27 senti) eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal, märkides ära viitenumbri 99915700005977 ning selgituse “P.L, otsus nr 1-14-10395, menetluskulud“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

asuvad käesoleva kriminaalasja materjalide juures. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada asitõendid - haamer, puidust kurikas ja võsanuga. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus J.L süüdistatakse selles, et tema 27.09.2014 ajavahemikus 4.00-4.30 läks koos P.L , I.L ja J.U-ga xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuvasse xxxxxxxxxxx sauna eesmärgiga õiendada arveid M. O. G. T. löömise eest, kusjuures tema ise hoidis käes võsanuga, I.L hoidis käes pesapallikurikat ja J.U hoidis käes suurt haamrit, tõmbas M. O. jõuga sauna leiliruumist välja, lõi teda mitu korda rusikaga näkku, vähemalt kaks korda jalaga kehasse ja ühe korra pesapallikurikaga pähe ning seejärel haarates kätest ja jalgadest lohistas koos P.L-iga kannatanu saunast välja hoovil seisva sõiduautoni ja tõstis sõiduki pagasiruumi, milliste tegudega tekitas kannatanule pähe muhu, alahuule ja suuõõne marrastuse ning marrastused kaela taha ja alaseljale, lõikehaavad peopesadele ning füüsilist valu; - samas ajavahemikus ja samas kohas pani suure võsanoa saunaruumist lahkuvale K. O. lõua alla, millest viimane kätega kinni haaras ja endast eemale lükkas, millega tekitas kannatanu vasaku käe pöidla juurde pindmise lõikehaava ning seejärel vehkis võsanoaga K. O. näo ees, mille tulemusena noa teravik tabas K. O. lõuga, põhjustades kannatanu K. O. lõua alla pindmise lõikehaava ning füüsilist valu; Seega pani J.L teiste inimeste kehalise väärkohtlemisega – M. ja K. O. kehavigastuste ja füüsilise valu tekitamise ning tema tervise kahjustamisega toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. Peale selle süüdistatakse J.L selles, et tema 27.09.2014 ajavahemikus kell 4.00-4.30 samas saunas, olles eelnevalt kasutanud M. O. suhtes füüsilist vägivalda, pani võsanoa (ehk matšeete) korduvalt M. O. kõrile ja ähvardas kannatanut ära tappa, tekitades kannatanus eelkirjeldatud sõnalise ja teoähvardusega reaalse ohu- ja hirmutunde oma elu ja tervise pärast. Seega pani J.L toime ähvardamise, s.o KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 6 (10)

Peale selle süüdistatakse J.L selles, et tema 27.09.2014 ajavahemikus kell 4.00-4.30 samas saunas, olles koos P.L , I.L ja J.U-ga kasutanud M. O. suhtes vägivalda, haaras koos P.L-iga kannatanul kätest ja jalgadest ning paigutas kannatanu tema tahte vastaselt Volkswagen Vento registreerimismärgiga xxxxxxx pagasiruumi ning toimetas M. O. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, kus sundisid kannatanu osaliselt lahti riietuma ning seejärel jätsid ta kella 5.15 paiku maantee äärde. Seega pani J.L toime teiselt inimeselt vabaduse võtmise seadusliku aluseta, s.o KarS § 136 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. I.L süüdistatakse selles, et tema 27.09.2014 ajavahemikus 4.00-4.30 läks koos P.L, J.L ja J.U-ga xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuvasse xxxxxxxxxxx sauna eesmärgiga õiendada arveid M. O. G. T. löömise eest, kusjuures tema ise hoidis käes pesapallikurikat, J.L hoidis käes võsanuga ja J.U hoidis käes suurt haamrit ning tõmbas M. O. jõuga sauna leiliruumist välja, lõi teda mitu korda rusikaga näkku, vähemalt kaks korda jalaga kehasse ja ühe korra pesapallikurikaga pähe, milliste tegudega tekitas kannatanule pähe muhu, alahuule ja suuõõne marrastuse ning marrastused kaela taha ja alaseljale, lõikehaavad peopesadele ning füüsilist valu; Seega pani I.L teise inimese kehalise väärkohtlemisega – M. O. kehavigastuste ja füüsilise valu tekitamise ning tema tervise kahjustamisega toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse I.L selles, et tema 27.09.2014 ajavahemikus kell 4.00-4.30 samas saunas, olles koos P.L , Erki ja J.U-ga kasutanud M. O. suhtes vägivalda, paigutas kannatanu tema tahte vastaselt Volkswagen Vento registreerimismärgiga xxxxxxx pagasiruumi ning toimetas M. O. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, kus sundisid kannatanu osaliselt lahti riietuma ning seejärel jätsid ta kella 5.15 paiku maantee äärde. Seega pani I.L toime teiselt inimeselt vabaduse võtmise seadusliku aluseta, s.o KarS § 136 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. J.U süüdistatakse selles, et tema 27.09.2014 ajavahemikus 4.00-4.30 läks koos P.L , I.L ja J.L-iga xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuvasse xxxxxxxxxxx sauna eesmärgiga õiendada arveid M. O. G. T. löömise eest, kusjuures tema ise hoidis käes suurt haamrit, J.L hoidis käes võsanuga ja I.L hoidis käes pesapallikurikat ning tõmbas M. O. jõuga sauna leiliruumist välja, lõi teda mitu korda rusikaga näkku, vähemalt kaks korda jalaga kehasse ja ühe korra pesapallikurikaga pähe, milliste tegudega tekitas kannatanule pähe muhu, alahuule ja suuõõne marrastuse ning marrastused kaela taha ja alaseljale, lõikehaavad peopesadele ning füüsilist valu; Seega pani J.U teise inimese kehalise väärkohtlemisega – M. O. kehavigastuste ja füüsilise valu tekitamise ning tema tervise kahjustamisega toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse J.U selles, et tema 27.09.2014 ajavahemikus kell 4.00-4.30 samas saunas, olles koos P.L , Erki ja J.U-ga kasutanud M. O. suhtes vägivalda, paigutas kannatanu tema tahte vastaselt Volkswagen Vento registreerimismärgiga xxxxxxx pagasiruumi ning toimetas M. O. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, kus sundisid kannatanu osaliselt lahti riietuma ning seejärel jätsid ta kella 5.15 paiku maantee äärde. Seega pani J.U toime teiselt inimeselt vabaduse võtmise seadusliku aluseta, s.o KarS § 136 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 7 (10)

P.L süüdistatakse selles, et tema 27.09.2014 ajavahemikus 4.00-4.30 läks koos J.L-i , I.L ja J.U-ga xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuvasse xxxxxxxxxxx sauna eesmärgiga õiendada arveid M. O. G. T. löömise eest, kusjuures J.L hoidis käes võsanuga, I.L hoidis käes pesapallikurikat ja J.U hoidis käes suurt haamrit, tõmbas M. O. jõuga sauna leiliruumist välja, lõi teda mitu korda rusikaga näkku, vähemalt kaks korda jalaga kehasse ja ühe korra pesapallikurikaga pähe ning seejärel haarates kätest ja jalgadest lohistas koos I.L-iga kannatanu saunast välja hoovil seisva sõiduautoni ja tõstis sõiduki pagasiruumi, milliste tegudega tekitas kannatanule pähe muhu, alahuule ja suuõõne marrastuse ning marrastused kaela taha ja alaseljale, lõikehaavad peopesadele ning füüsilist valu; Seega pani P.L teiste inimeste kehalise väärkohtlemisega – M. O. kehavigastuste ja füüsilise valu tekitamise ning tema tervise kahjustamisega toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse P.L selles, et tema 27.09.2014 ajavahemikus kell 4.00-4.30 samas saunas, olles koos J.L-i , I.L ja J.U-ga kasutanud M. O. suhtes vägivalda, haaras koos J.L-iga kannatanul kätest ja jalgadest ning paigutas kannatanu tema tahte vastaselt Volkswagen Vento registreerimismärgiga xxxxxxx pagasiruumi ning toimetas M. O. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, kus sundisid kannatanu osaliselt lahti riietuma ning seejärel jätsid ta kella 5.15 paiku maantee äärde. Seega pani P.L toime teiselt inimeselt vabaduse võtmise seadusliku aluseta, s.o KarS § 136 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu KarS § 136 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus J.L-ile karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 121 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus J.L-ile karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 120 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus J.L-ile karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, raskeima karistuse suurendamise teel, mõista J.L-ile liitkaristuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 27.-29. september 2014.a, s.o 3 päeva, kandmisele kuulub seega 11 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus J.L-i suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane kolmeaastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 136 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus I.L-ile karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 121 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus I.L-ile karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, raskeima karistuse suurendamise teel, mõista I.L-ile liitkaristuseks 10 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 27.-29. september 2014.a, s.o 3 päeva, kandmisele kuulub seega 9 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus I.L suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane kolmeaastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 136 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus J.U-le karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 121 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus J.U-le karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, raskeima karistuse suurendamise teel, mõista J.U-le liitkaristuseks 10 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus J.U suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane kolmeaastase katseaja kestel toime uut tahtlikku 8 (10)

kuritegu. KarS § 136 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus P.L-ile karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 121 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus P.L-ile karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, raskeima karistuse suurendamise teel, mõista P.L-ile liitkaristuseks 10 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 30.09.-01.10.2014.a, s.o 2 päeva, kandmisele kuulub seega 9 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tema suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Määrata P.L katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg 1 alusel järgmised kontrollnõuded: -

elada kohtu määratavas alalises elukohas; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kohtu seisukoht kokkulepete osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkuleppeid sõlmides said süüdistatavad J.L, I.L, J.U ja P.L aru kokkuleppe sisust ja nõustusid sellega. Kohtuistungil kinnitasid süüdistatavad J.L , I.L , J.U ja P.L, et kokkuleppe sõlmimine oli nende vaba tahe. Süüdistatavad nõustusid nii toimepandud tegude, nende kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatavad kinnitasid, et on teadlikud menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustusid menetluskulude tasumisega. Prokurör ja süüdistatavad jäid sõlmitud kokkulepete juurde ning palusid need otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatavate selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate poolt kokkulepete sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatavate, nende kaitsjate ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepped järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus leiab, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse J.L süüdi tunnistada KarS § 136 lg 1, § 121 lg 1 ja § 120 lg 1 järgi, I.L KarS § 136 lg 1 ja § 121 lg 1 järgi, J.U KarS § 136 lg 1 ja § 121 lg 1 järgi ja P.L KarS § 136 lg 1 ja § 121 lg 1 järgi ning mõista neile karistus vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Kohtu seisukoht asitõendite osas 9 (10)

Käesolevas kriminaalasjas on asitõenditeks haamer kogupikkusega 92 cm, puidust kurikas pikkusega 66 cm ja võsanuga kogupikkusega 69 cm, mis asuvad kriminaalasja nr 14260103489 materjalide juures (tl 38-40). KarS § 83 lg 1 kohaselt kohus võib konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahendi, kui see kuulub otsuse või määruse tegemise ajal toimepanijale. Kohus on seisukohal, et KarS § 83 lg 1 alusel tuleb konfiskeerida käesolevas kriminaalasjas asitõendiks ja süüteo toimepanemise vahendiks olevad esemed - haamer, puidust kurikas ja võsanuga, mis asuvad kriminaalasja nr 14260103489 materjalide juures. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel tuleb haamer, puidust kurikas ja võsanuga hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Kohtu seisukoht menetluskulude osas Menetluskuluks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 585,00 eurot (kuupalga alammäär on alates 1. jaanuarist 2015. a 390 eurot). Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi. J.L-i menetluskuludeks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 76,80 eurot (tl 102-105) ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 585,00 eurot, kokku 661,80 eurot. I.L menetluskuludeks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 64,80 eurot (tl 106-109) ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 585,00 eurot, kokku 649,80 eurot. J.U menetluskuludeks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 60,00 eurot (tl 110-112) ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 585,00 eurot, kokku 645,00 eurot. P.L menetluskuludeks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 198,24 eurot (tl 113-115, 119-121) ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 585,00 eurot, kokku 783,24 eurot. Kohus on seisukohal, et arvestades J.L-i, I.L, J.U ja P.L varalist seisu, on põhjendatud anda neile KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel võimalus menetluskulu tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Marju Persidskaja kohtunik

10 (10)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.