Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-15-241 (14244000444)
Kohtunik
Inna Kirsipuu
Kohtuistungi sekretär, tõlk
Merike Erisalu, tõlk Valentina Michelson-Ipbüker
Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav
G.D süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluse korras Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa G.D , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel vene keel, töökoht puudub, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud: 23.12.2004 Narva Linnakohtu otsusega KrK § 115 lg 1, KrK § 202, KrK § 117, KarS § 200 lg 2 p 9-§ 25 lg 2 järgi KarS § 64 lg 1, § 68 lg 1 alusel vangistusega 8 aastat 9 kuud 9 päeva. Tõkend, elukohast lahkumise keeld, alates 08.12.2014. Juhindudes KrMS § 249, kohus
G.D süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi. Mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 06.12.201408.12.2014, s.o 3 (kolm) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda G.D vanglasse saabumise aeg KrMS § 414 lg 2 alusel või kinnipidamise kuupäev. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
Menetluskulud: 88,40 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest -jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. Välja mõista G.D-lt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 50 eurot sundraha. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kohtukulude 50 eurot tasumine 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Menetluskulud tuleb G.D tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700005362 ning selgitus „G.D 115-241 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumisel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 13.02.2015 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud G.D on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema varem vargusi toime pannud isikuna (karistatud väärteo korras 31.10.2014 otsusega varguse eest, mis toime pandud 31.10.2014 ning 09.10.2014 otsusega varguse eest, mis toime pandud 09.10.2014) taas 06.12.2014 kella 12.30 paiku võõra vallasasja omastamise eesmärgil võttis xxx, kaupluse xxx müügiletilt tüki juustu Edam summas 1,22 eurot ning tüki juustu Bronza summas 1,68 eurot ja möödus kassast kauba eest maksmata, kuid oli kinni peetud kauplusetöötaja poolt. Kaup rikkumatult tagastatud kauplusele. Sel moel pani G.D toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, s.t. pani toime kuriteo, ettenähtud KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi. Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt KarS § 199 lg 2 p 9-25 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale karistuseks 1 kuu vangistust. Kars § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses oldud aeg 06.12.2014 - 08.12.2014, s.o 3 päeva. Ärakandmisele kuulub 27 päeva vangistust.
Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et G.D tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta osaliseselt G.D kanda kuna isik ei tööta ja seega puudub tal regulaarne sissetulek. Menetluskulude täies ulatuses tasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Lubada menetluskulu tasumine 12 kuu jooksul. Tsiviilhagid ja asitõendid puuduvad.
Inna Kirsipuu kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.