Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-14-10993
Kohtunik
Anne Rebane
Kohtuistungi sekretär
Merike Kunnus
Tõlk
Darja Kolodijeva
Kriminaalasi Prokurör
M.R-i süüdistuses KarS § 121 (alates 01.01.2015.a. kehtiva redaktsiooni järgi – KarS § 121 lg 2 p 2,3) järgi kokkuleppemenetluses Ülle Jaanhold
Kaitsja
Dmitri Školjar
Süüdistatav
M.R, elukoht: XXX; isikukood: XXX; kodakondsus: Eesti; haridus: põhi-; emakeel: vene keel; töökoht: XXXOÜ, tõkend: elukohast lahkumise keeld; karistatus: korduvalt kriminaalkorras karistatud, sh viimati 30.08.2013.a. KarS §§ 120, 121 järgi 1-aastase vangistusega
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada M.R KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 360 päevamäära, s.o. 1152 eurot. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi: tasumisele kuulub 96 eurot igakuuliselt 12 kuu jooksul. Rahaline karistus tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (SEB Pank), EE502200221014193355 (Swedbank), EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE401700017002872300 (Nordea Bank AB Eesti filiaal). Viitenumber on 99915400001080.
KrMS § 179 lg 1; § 180 lg 1 ja lg 3 alusel välja mõista M.R-ilt riigituludesse menetluskuludena sundraha 585 eurot, kaitsjatasu kohtueelses menetluses 120 eurot ja kaitsjatasu kohtumenetluses 168 eurot, s.o. menetluskulud kokku 873 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et M.R võib menetluskulud tasuda ositi 10 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alljärgneva graafiku alusel: Alates kohtuotsuse jõustumisest tuleb 10 kuu jooksul iga kuu 15. kuupäevaks tasuda 87,3 eurot Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (SEB Pank), EE502200221014193355 (Swedbank), EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE401700017002872300 (Nordea Bank AB Eesti filiaal). Viitenumber on 99915700006125. Selgitusse tuleb märkida kriminaalasja number, makse nimetus („Menetluskulud“) ja oma nimi. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
I Kokkuleppe sisu M.R süüdistatakse selles, et tema 19.07.2014 kella 21:35 paiku aadressil Tallinnas XXX korteris tekkis M.R tüli oma tüdruksõbra XXX, mille käigus M.R haaras XXX õlgadest ja paiskas põrandale, kägistas ning kiskus katki kaelaketi ning särgi, seejärel haaras käest ning tiris magamistuppa, paiskas voodile ning hoidis kinni käsi ja jalgu, millest XXX tundis füüsilist valu. Samuti M.R tõukas konflikti sekkunud XXX ema XXXtugevasti eemale, nii et XXX sai tugeva löögi küljega vastu pliiti millega tekitati XXX füüsilist valu. Seega M.R pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti löömise või valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. (Tegu vastab alates 01.01.2015 kehtiva KarS redaktsiooni §-le 121 lg 2
p 2, 3 ehk teise inimese tervise kahjustamine, samuti valu tekitav kehaline väärkohtlemine, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt.) II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kokkuleppe sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kannatanud on avaldanud, et on kokkuleppemenetlusega nõus, neile on selgitatud kokkuleppemenetluse tagajärgi. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et M.R on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse M.R süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. III Kohtu seisukoht menetluskulu osas Vastavalt KrMS-i § 180 lõikele 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. M.R avaldas, et on võimeline menetluskulud tasuma 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude tasumise graafik kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Kohus juhindus kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 248 lg 1 p 5 ja § 249. Anne Rebane Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.