Kriminaalasi nr 1-15-612
Kokkuleppemenetlus Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
27. jaanuar 2015.a Valga kohtumaja
Kriminaalasja number
1-15-612
Kohtukoosseis
Kohtunik Marian Priks
Kohtuistungi sekretär Tõlk
Reelika Käis
Kriminaalasi Prokurör
L.M süüdistuses KarS § 121 (alates 01.01.2015.a KarS § 121 lg 2 p 2, 3) järgi kokkuleppemenetluses Valdo Gerassimov
Süüdistatav
L.M Elukoht: xxxxxxxxxxxxxx; IK: XXX; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; varem kohtulikult karistatud, viimati:
Kaitsja
KrMS § 173, §§ 248-249 ja § 318 lg 3 p 4 alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada L.M KarS § 121 (alates 01.01.2015.a KarS § 121 lg 2 p 2, 3) järgi ja karistada teda ühe (1) aasta ja kuuekuulise (6 kuud) vangistusega.
KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui L.M kaheaastase (2-aastase) katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.
Kohus
tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse L.M-i selles, et tema 05.12.2014.a kella 18.25 paiku, olles alkoholijoobes lõi xxxxxxxxxxxxxxxxxx eramu köögis tekkinud konflikti ajendil sahvris seisnud R. M. korra jalaga kehasse ning seejärel, kui kannatanu kukkus maha, jätkas tema peksmist jalgadega rindkerre, millega tekitas Raul Maksile kehavigastused ja varalist kahju 5 € (arsti visiiditasu). ...selles, et tema 31.12.2014.a kella 21 paiku, olles alkoholijoobes peksis xxxxxxxxxxxxxxxxxx eramu elutoas ja magamistoas korduvalt ( eelmine peksmine 05.12.2014.a ) xxxxxxxxxxx–xxxxxxxxxxxxxxxxx R. M. korduvalt käte ja jalgadega näo ja rindkerre, millega tekitas R. M. kehavigastused ( muuhulgas vasaku 6 roideotsa olulise nihketa murru ja vasaku alalõualuu raamuse piirkonna vähese nihketa murru). Kuriteoga tekitas L.M R. M. kehavigastused ja varalist kahju kokku summas 86,08 € (sõidukulud, visiiditasud, ravimid). Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti peksmise ja valu tekitanud kehalise väärkohtlemisega, pani L.M toime KarS § 121 (alates 01.01.2015.a. on tegu kvalifitseeritav KarS § 121 lg 2 p 2, 3) järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Raul Maks`i tsiviilhagi 91,08 euro nõudes.
Kokkuleppe sisu: Karistuse liik ja määr L.M suhtes: Prokurör nõuab kohtus: L.M ́ele karistuseks üks (1) aasta ja kuus (6) kuud vangistust. KarS § 74 lg. 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui L.M 2-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:
3 (4)
L.M on end inkrimineeritavas kuriteos süüdi tunnistanud ning andnud ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav L.M ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS § 244 ja § 245 nõuetest lähtuvalt on sõlmitud lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav L.M kinnitab kohtuistungil, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Süüdistatav palub ajatada menetluskulud ühele aastale. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Prokurör menetluskulude ajatamise taotlusele vastu ei vaide. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Vastavalt KrMS § 189 lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega. KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on käesoleval ajal 585 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrusega on kaitsja tasuna väljamõistetud 160,80 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kohus on seisukohal, et L.M-i taotlus menetluskulude ajatamiseks on põhjendatud. Menetluskulude tasumine koheselt ja täies ulatuses käib temale üle jõu. Kohus peab mõistlikuks määrata kulude tasumine ositi ühe aasta jooksul. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS §-de 383 – 392). /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Priks Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.