lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-14-9379/10

Liiklussüüteod

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 26.01.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
1-14-9379/10
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Liiklussüüteod
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
26.01.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
555
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-14-9379/6Viru Maakohus Rakvere kohtumaja12.11.20141-14-9379/16Viru Maakohus Rakvere kohtumaja30.10.2015

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

26. jaanuar 2015, Rakvere kohtumajas, kirjalikus menetluses

Kriminaalasja number

1-14-9379

Kohtunik

Kristel Vedro

Kohtuasja nimetus

B.B süüdistatuna KarS § 424 järgi / Erakorraline ettekanne B.B kohta

Süüdimõistetu Kohtumääruse õiguslik alus

B.B, isikukood XXX, elukoht xxxx KrMS § 427 lg 1, KarS § 74 lg 4, § 75 lg 1, 75 lg 2 p 5

RESOLUTSIOON

Kriminaalhooldusametniku taotlus rahuldada. Määrata B.B-le KarS § 75 lg 2 p 5 alusel täiendav lisakohustus alluda alkoholivastasele ravile – ravi läbimise tähtajaks määrata 31.03.2015. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused

1.Viru Maakohtu 12.11.2014.a. otsusega mõisteti B.B süüdi KarS § 424 järgi 1 aastase vangistusega tingimisi 1 aasta 6 kuulise katseajaga. KarS § 68 lg 1 ja 3 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 19.-20.09.2014.a., kanda jäi 11 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati isikut katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Katseaja alguseks loeti 12.11.2014.
2.22.01.2015 esitas kriminaalhooldusametnik Krista Schönberg erakorralise ettekande, kuna B.B on katseajal rikkunud kontrollnõuet, mitte tarvitada alkoholi. Erakorralisest ettekandest nähtub, et 07.01.2015.a. registreerimiskohustust täites teavitas hooldusalune kriminaalhooldusametnikku, et teda oli politsei poolt 04.01.2015.a. kinni peetud ja tuvastatud alkoholijoove. Ametnik küsis lisainfot politseist. 08.01.2015.a. saadeti ametnikule B.B-le 04.01.2015.a. koostatud Indikaatorvahendi kasutamise protokoll, mille

Sarnased lahendid

Liiklussüüteod
  • 30.09.20261-26-6951/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 29.09.20261-26-6776/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20261-26-6084/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 17.09.20261-26-6431/7Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 17.09.20261-26-3680/7Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 16.09.20261-26-5081/7Viru Maakohus Narva kohtumaja

järgselt isikul tuvastati indikaatorvahendiga Alcoquant 6020 nr: A104485, kalibreeritud kuni 27.05.2015.a. ,04.01.2015.a. alkoholijoove 0,63 mg/l kohta. 12.01.2015.a. saadeti ametnikule kiirmenetluse otsus antud asjas, mille kohaselt isik juhtis 04.01.2015.a. kl 02:53 jalgratast sõiduteel olles alkoholijoobes. Isikut karistati Liiklusseaduse § 259 lg 1 järgi rahatrahviga 40 eurot. Seega on B.B rikkunud talle kohtu poolt pandud kohustust mitte tarvitada katseajal alkoholi.

3.B.B oma seletuses väidab, et teadis küll, et ei tohi alkoholi tarvitada ja ei oska selgitada miks seda ikka tegi. Kahetseb ja soovib minna alkoholivastasele ravile, et alkoholi tarvitamine katseajal enam ei korduks.
4.B.B katseaeg algas 12.11.2014.a., esmakohtumine toimus 08.12.2014.a. Kriminaalhooldaja on isikuga kohtunud 5- l korral, kohtumiste põhjal on koostatud riskihindamine ja hoolduskava. Kuna katseaeg on alles alguses, siis teisi sisulisi tegevusi pole veel jõutud läbida. Kuna juba katseaja alguses rikkus isik talle kohtu poolt pandud kohustust mitte tarvitada alkoholi, ei saa ametnik senisele katseajale anda positiivset hinnangut. Lähtuvalt eeltoodust teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku määrata isikule täiendavaks kohustuseks läbida alkoholivastane ravi. Hooldusalune on selleks ise soovi avaldanud ja ta saaks veelkord võimaluse täita katseaja nõudeid korrektselt. Ravi läbimise tähtaeg 31.03.2015.a.
5.KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Tegemist on kohtu kaalutlusõigusega. KrMS § 427 lg 1 sätestab, et KarS § 74 lõike 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.
6.Kohus, tutvunud erakorralise ettekandega, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud. Esitatud asjaoludel saab täiendava lisakohustuse määramist pidada käesoleval ajal piisavalt mõjusaks ja vajalikuks abinõuks süüdimõistetu mõjutamisel, kuna tema ise on avaldanud soovi käituda nõuetekohaselt ning on motiveeritud karistuse kandmisest vabaduses. Isik on ise avaldanud soovi läbida alkoholivastane ravi. Kohus määrab B.B-le lisakohustuse alluda alkoholivastasele ravile tähtajaga 31.03.2015. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 16.09.20261-26-4757/6Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 16.09.20261-26-5748/7Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja