Viru Maakohus
Kriminaalasja number
1-13-4595
Määruse tegemise aeg ja koht 26.jaanuaril 2015 Jõhvi kohtumajas Kohtunik Erakorraline ettekanne Süüdimõistetu
Loretta Pikma kirjalikus menetluses Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna 13.01.2015 erakorraline ettekanne taotlusega S.R-ile Viru Maakohtu 13.08.2013 kohtuotsusega määratud katseaja pikendamiseks ja katseajaks lisakohustuse määramiseks S.R, isikukood xxx, elukoht xxx,
Viru Maakohtu 13.08.2013 kohtuotsusega nr 1-13-4595 tunnistati S.R süüdi KarS 424 järgi ning KarS § 68 lg 1 kohaldamisega karistati 6 kuu ja 25 päevase vangistusega tingimisi katseajaga 18 kuud. Katseaja kestel kohustati S.R täitma KarS § 75 lg 1 pp 1-5 järgi ettenähtud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on talle määratud kohustus - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik esitas Viru Maakohtule erakorralise ettekande, milles palub pikendada S.R-ile Viru Maakohtu 13.01.2015 kohtuotsusega nr 1-13-4595 määratud katseaega ja määrata katseajaks lisakohustus. Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt S.R rikkumine seisneb selles, et ta rikkus kohtu poolt määratud täiendavat kohustust: mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 09.01.2015 sai Viru vangla kriminaalhooldusametnik Marit Puusepp järelepärimise vastuse Ida Prefektuurist, millest ilmnes, et 18.11.2014 S.R olles alkoholijoobes, aadressil xxx, lubas autorooli alkoholijoobes isiku xx xx. Eelpool nimetatud kuupäeval koostati S.R-ile väärteoprotokoll ja indikaatorvahendi kasutamise protokoll. S.R tuvastati 0.88 mg/l suurune joove. Seletus puudub ametnikust mitte olenevatest põhjustest. Ametnik püüdis S.R-iga 12.01.2015 ja 13.01.2015 ühendust võtta telefoni teel, kuid hooldusalune ei vastanud telefonile. Esmakohtumisel 05.09.2013, S.R-ile selgitati kriminaalhooldusaluse õiguseid ja kohustusi, kohtu poolt määratud kohustuse mitte tarvitada alkoholi ning narkootikume olemust. Samuti selgitati S.R-ile rikkumistele järgnevaid tagajärgi ja mõistetud vabadusekaotuslikku tagajärge. S.R kinnitas õigustest ja kohustustest arusaamist oma allkirjaga. S.R katseaeg kuni antud rikkumiseni on toimunud probleemideta. S.R ei ole eelnevalt rikkunud kriminaalhooldusaluse õiguseid ja kohustusi, samuti ei ole
tal fikseeritud kohustuse mitte tarvitada alkoholi, narkootikume- rikkumisi. Suheldes ametnikuga on S.R koostöövalmis ning korrektne. S.R näitas omaa käitumisega, et vajab täiendavat sekkumist alkoholiga seotud probleemi lahendamisel. Ametnik on seisukohal, et S.R puhul on otstarbekas rakendada sotsiaalabiprogrammi Eluviisitreening läbimist. Kuna S.R katseaeg hakkab lõppema ning programmiline sekkumine võtab aega, on otstarbekas pikendada isiku katseaega 8 kuu võrra. Programmiline sekkumine annab S.R-ile või maluse aru saada oma rikkumise tõsidusest ning distsiplineeriks teda tõsiselt suhtuma kohtu poolt määratud kohustuste täitmisse. Juhindudes KarS § 74 lg 4 ja KarS 75 lg 2 p 8 teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pikendada S.R-ile katseaega 8 kuu võrra ja määrata kohustus sotsiaalabiprogrammis Eluviisitreening osalemine. Võttes arvesse asjaolu, et S.R on oma käitumisega näidanud, et ei suuda iseseisvalt alkoholiprobleemiga tegeleda ning alkoholi tarvitamine soosib uute õigusrikkumiste tekkimist. Vastavalt KarS § 74 lg 4 kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Kohus, tutvunud taotlusele lisatud materjalidega, leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus tuleb jätta rahuldamata. S.R on määratud käitumiskontrollile Viru Maakohtu 13.08.2013 otsusega alates 13.08.2013 ning katseaeg lõpeb 12.02.2015. Katseaeg kulges rahuldavalt ning muid kontrollnõuete rikkumisi, peale ettekandes toodud ühekordse alkoholi tarvitamise keelu rikkumist ei esinenud. Kriminaalhooldusametnik leiab, et S.R puhul on otstarbekas rakendada sotsiaalabiprogrammi Eluviisitreening läbimist, kuid kuna see võtab aega siis pikendada isiku katseaega 8 kuu võrra. S.R seisukoht sotsiaalabiprogrammis osalemise kohta ning seletus rikkumise kohta puudub, kuna kriminaalhooldajal ei õnnestunud temaga ühendust võtta. Kohus leiab, et taotluses esitatud andmetest nähtuvalt on süüdimõistetu katseajal rikkunud Viru Maakohtu 13.08.2013 otsusega KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määratud kohustust - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseajal - ei ole põhjendatud temale määratud katseaja pikendamine ja lisakohustuse määramine ilma süüdimõistetult selgituste võtmise võimaluseta. S.R katseaeg lõpeb 12.02.2015. Seega isik on läbinud senise katseaja rahuldavalt ning tema käitumine selle vältel oli rahuldav, millest võib järelduda, et süüdimõistetu on motiveeritud käituma üldjoontes seaduskuulekalt. Tegemist on ühekordse rikkumisega, mille kohta süüdimõistetu selgitusi kohtule esitatud ei ole. Kohus on seisukohal, et arvestades katseaja rahuldavat kulgemist ja selle lõpptähtaja peatset saabumist ei ole otstarbekas määrata isikule kaht täiendavat kohustust s.t sotsiaalabiprogrammi läbimise kohustust, mis ei ole täidetav ilma katseaja pikendamiseta. Kohus leiab, et erakorralises ettekandes esitatud taotlus ilma S.R-ilt selgituste
andmise võimaluseta ei saa olla süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramiseks küllaldaselt põhjendatud aluseks. Lähtudes ülaltoodust jätab kohus erakorralises ettekandes esitatud taotluse rahuldamata ning S.R-ile lisakohustuse määramata ja tema katseaja pikendamata. Juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 427, § 432, kohus
Jätta rahuldamata Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna 13.01.2015 erakorraline ettekanne S.R-ile Viru Maakohtu 13.08.2013 kohtuotsusega nr 1-13-4595 määratud katseaja pikendamiseks ja katseajaks lisakohustuse määramiseks. Määruse ärakiri saata süüdimõistetu S.R-ile ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda. Määruse peale võib esitada määrusekaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai määrusest teada, või pidi teada saama. /allkirjastatud digitaalselt/ Loretta Pikma Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.