Kriminaalasi nr 1-13-2154
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
26.jaanuaril 2015.a. Jõgeva kohtumajas
Kriminaalasja number
1-13-2154
Kohtunik
Ülle Raag
Kohtuistungi sekretär
Margit Veike Nadežda Bõstrova
Tõlk Prokurör
Prokuröri abi
Kriminaalasi
Süüdimõistetu Vladimir Holostov tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine
Süüdimõistetu
Vladimir Holostov, ik 38903110380, asukoht Tartu Vangla, vabanemisel kavandab elama asuda xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Kohtuistungi aeg
Alar Häidberg
20.01.2015.a. Jõgeva kohtumaja, kaugkohtuistung
Juhindudes KrMS § 426 lg. 1, § 432 lg. 3, maakohus m ä ä r a s : Mitte vabastada Vladimir Holostov’i temale Harju Maakohtu 18.04.2013.a. kohtuotsusega mõistetud karistuse 3 aastat 4 kuud 4 päeva vangistust kandmisest tingimisi enne tähtaega.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 1 (4)
Tartu Vangla esitas 11.12.2014.a. Tartu Maakohtule materjalid Vladimir Holostov’i kohta tema vabastamiseks tingimisi enne tähtaega. Harju Maakohtu 18.04.2013.a. otsusega mõisteti Vladimir Holostov süüdi temale esitatud süüdistuses KarS § 184 lg.2 p.2, § 188 lg.1, § 199 lg.2 p.8,9 ja § 266 lg.1 järgi ja karistuseks mõisteti liitkaristus 2 aastat 7 kuud 28 päeva vangistust, s.h. arvestades KrMS § 238 lg.2 sätteid. Mõistetud karistusele liideti Harju Maakohtu 12.01.2012.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 8 kuud 6 päeva vangistust. Ärakandmisele kuuluv liitkaristus 3 aastat 4 kuud 4 päeva vangistust. Karistusaja alguseks luges kohus 18.09.2012.a. Käesolevaks ajaks on Vladimir Holostov temale mõistetud karistusest 3 aastat 4 kuud 4 päeva vangistust kandnud ära rohkem kui 2 aastat 4 kuud vangistust, s.t. tingimisi enne tähtaega vabanemiseks vajalik karistusaeg on ära kantud. Kogu karistus saab kantud 22.01.2016.a. Tartu Vangla toetab Vladimir Holostovi ennetähtaegset vabastamist. Ta on vangistuses läbinud erinevaid rehabiliteerivaid tegevusi, osalenud riigikeele B1 taseme kursusel, mille lõpetas heade tulemustega, käesoleval ajal õpib üldharidussüsteemi 9.klassis. Kehtivaid distsiplinaarkaristusi (seisuga 04.11.2014) on kuus. Vabanedes asub elama kodutute ja vanglast vabanenute turvakodusse Tondi 26 Tallinn. Vabaduses olles on Vladimir Holostov ametlikult töötanud 2 kuud. Vabanemisel on tal võimalik tööd saada BBG ARTY OÜ –s automaalrina. Suhetevõrk vabaduses on napp ja keeruline. Endise elukaaslasega on tütar. Narkootikumide tarvitamist alustas 15-aastaselt, on olnud süstiv narkomaan. Nüüdseks on probleemi tunnistanud, on läbinud vangistuses aktiivse rehabilitatsiooni. Varasemalt on kriminaalhooldusesse suhtunud ükskõikselt, rikkunud käitumiskontrolli reegleid. Tema enda sõnul on elu üle järele mõelnud ja soovib muutuda. Kriminaalhooldaja teeb ettepaneku rea lisakohustuste määramiseks V.Holostovile kui kohus otsustab isiku ennetähtaegselt vabastada. Vabanemisel on töökoht olemas automaalrina, tööandja tahab võimaluse anda lastekodulastele. Elukoha kohta garantiid veel ei ole. Vabaduses puudub toetav lähikond. Prokurör ei toeta V.Holostovi ennetähtaegset vabastamist. Isik kannab neljandat vangistust, on kehtivad distsiplinaarkaristused vangistuses. Varasem kriminaalhooldus on ebaõnnestunud uute kuritegude toimepanemise tõttu. Varasemad karistused ja ilmselt ka praegune ei ole positiivset mõju avaldanud. Arvestades Vladimir Holostovi narkosõltuvust ja viimase kuriteo toimepanemise asjaolusid, ei oleks tema vabastamine millegagi põhjendatud. Kohtuistungil 20.01.2015.a. rääkis Vladimir Holostov, et sel perioodil, mil ta on olnud Tartu Vanglas, on ta aru saanud, kui vale on tema eluviis olnud. Ta on läbinud rehabilitatsiooniplaani, suhelnud psühholoogiga, käinud anonüümsete narkomaanide grupis. Selles grupis on tal sponsor, kes käib vanglas iga nädal temaga vestlemas ja see on narkootikumidest vabanemisel toeks. Hakkab vabaduses käima iga päev anonüümsete narkomaanide grupis. Tondi varjupaik saatis garantiikirja, et ta saab seal elamiskoha. Täiskasvanute kooli võetakse teda õppima, ka selle kohta on garantiikiri. Endine lastekodukasvataja on lubanud teda vabanemisel raskustes toetada. Ta on otsustanud, et enam narkootikume ei tarvita ja vabaduses on tal palju võimalusi, millele tugineda, et mitte tarvitada. Tal ei ole vanemaid ega sugulasi. Ta on iseseisvalt teinud palju tööd, et narkootikumidest vabaneda ja hakkama saada. Kohtu seisukohad
2 (4)
Vladimir Holostov on toime pannud ja süüdi tunnistatud esimese astme kuriteos, lisaks teise astme kuritegudes. Käesolevaks ajaks on KarS § 266 lg.1 järgi kvalifitseeritav süütegu dekriminaliseeritud. KarS § 76 lg.2 p.1 kohaselt võib tahtliku esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest vabastada, kui süüdlane on tegelikult ära kandnud vähemalt 1/2 mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud ja vabastamisel KarS § 76 lg.2 p.2 alusel- kui süüdlane on ära kandnud vähemalt 2/3 karistusajast, kui mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Vladimir Holostov temale mõistetud karistusajast kandnud ära rohkem kui 2 aastat 4 kuud, s.o. vähemalt 2/3. Seega on tal praegu võimalus ennetähtaegselt vabaneda ilma elektroonilise järelevalveta. KarS § 76 lg.4 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus on seisukohal, et Vladimir Holostovi vabastamine tingimisi enne tähtaega ei ole põhjendatud. Karistuse kandmiselt ennetähtaegse vabanemise otsustamisel tuleb kohtul hinnata kogumis KarS § 76 lg. 4 loetletut. Vladimir Holostov on kriminaalkorras karistatud kuuel korral. Kui V.Holostovi karistati kolmandat korda, mõistis kohus talle 29.11.2007.a. kohtuotsusega karistuse 2 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust. Selle karistuse kandmiselt vabastati V.Holostov ennetähtaegselt Viru Maakohtu 27.02.2009.a. määrusega ja tal jäi ärakandmata karistus 10 kuud 29 päeva, katseaeg 1 aasta. Katseaeg lõppes V.Holostovil 2010 kevadel, kuid 2010 juulis ja augustis pani V.Holostov toime juba uued kuriteod, mille eest karistati teda Harju Maakohtu 15.06.2011.a. otsusega 3 kuu 9- päeva vangistusega katseajaga 2 aastat. Harju Maakohtu 12.01.2012.a. kohtuotsusega tunnistati V.Holostov süüdi oktoobris 2010.a. toime pandud kuritegudes ja talle mõisteti uuesti vangistus katseajaga 2 aastat. See katseaeg algas jaanuaris 2012. Seejärel aprillis 2012 kuni mais 2012 pani V.Holostov toime mitu erinevat vargust, mais 2012 KarS § 184 lg.2 p.2 ja § 188 lg.1 järgi kvalifitseeritavad kuriteod ja septembris 2012 järjekordse varguse. Selline varasemate kuritegude jada viitab, et määratud katseaeg ja kriminaalhooldusele allutamine ei ole varasemalt Vladimir Holostovi mingil viisil hoidnud eemal uute kuritegude toimepanemisest. Vladimir Holostovile on korduvalt antud võimalusi oma käitumist muuta, s.h. juba kord varem ennetähtaegselt karistuse kandmiselt vabastades. Oma varasema elukäigu kestel ei ole Vladimir Holostov oma elus ja käitumises mingeid muudatusi teinud. Vangistuse viibimise ajal on V.Holostov tõepoolest läbinud mitmeid rehabiliteerivaid tegevusi, mis parandavad ilmselt tema toimetulekut vabaduses ja motiveerivad teda hoiduma näiteks narkootikumide tarvitamisest. Kohus tunnustab selliseid tegevusi enda muutmiseks. Samas ei ole rehabiliteerivate tegevuste läbimine vältimatu garantii ennetähtaegseks vabanemiseks ega anna lõplikku kindlust, et isik enam uusi süütegusid toime ei pane. Vladimir Holostov on karistuse kandmise ajal aastatel 2013-2014 kuuel korral distsiplinaarkorras karistatud, mis tähendab, et ta on korduvalt rikkunud vangistuses kehtestatud reegleid ega ole suutnud alluda kehtestatud korrale. See vähendab usku, et vabaduses olles ta kehtestatud kriminaalhoolduse tingimusi ja nõudeid täidab. On õige, et praeguse karistuse kandmise ajal on saanud V.Holostov garantiikirja temale elukoha võimaldamise kohta Tondi 26 kodutute ja vanglast vabanenute turvakodusse, talle võimaldatakse töökoht automaalrina BBG ERTY OÜ-s. Need väljavaated loovad eeldused, et vabanejal on, kus elada ja võimalus ennast elatada. Samas ei ole elukoha ja töökoha omamine
3 (4)
asjaolud, mille olemasolul tuleks isik ilmtingimata vabastada. Kohtu hinnangul Vladimir Holostovi varasem elukäik, toimepandud rohked vargused ja esimese astme kuritegu ei võimalda lugeda, et ära kantud kahe aasta 4 –kuuline vangistus on piisavad tema vabastamiseks karistuse kandmiselt ennetähtaegselt. Ennetähtaegset vabastamist ei toeta ka V.Holostovi käitumine karistuse kandmise ajal. V.Holostovile vabanemisel loodud tingimused- elukoht ja võimalik töökoht- on suure tõenäosusega kasutatavad ka tema tähtaegsel vabanemisel. Kõiki asjaolusid kogumis kaaludes leiab kohus, et Vladimir Holostovi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole õigustatud ja karistuse kandmine jätkub. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg-st 1, § 432 lg-st 3, KarS § 75-st , §-st 76. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Ülle Raag
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.