1-15-511
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-15-511 (15233000044)
Kohtunik
Galina Jasnjuk
Kohtuistungi sekretär
Ilona Berezina
Tõlk
Irina Galnykina
Kriminaalasi
E.T süüdistuses KarS § 424 järgi, kiirmenetluses kokkuleppe korras
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Henrik Esse
Süüdistatav
E.T Elukoht xxx, isikukood XXX, EV kodanik, põhiharidus, emakeel – vene keel, töökoht xxx. Varasem karistatus: - 11.05.2005 Ida-Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 järgi vangistusega 3 aastat; - 08.01.2008 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 424 järgi vangistusega 4 kuud, KarS § 65 lg 1 alusel vangistusega 3 aastat. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 21.01.2015.
Kaitsja
Vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin
Tunnistada E.T süüdi KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui E.T ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
1-15-511 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning KarS § 75 lg 2 p 2 ja 21 ettenähtud kohustusi - mitte tarvitama alkoholi ning mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Katseajaks määrata 2 (kaks) aastat. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva seadustiku § -des 73 ja 74 sätestatud juhtudel kohtulahendi kuulutamisest, välja arvatud käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. KarS § 50 lg 1 alusel võtta E.T-lt ära 9 (üheksaks) kuuks mootorsõiduki juhtimisõigus kohtuotsuse jõustumisel. Liiklusseaduse § 127 alusel on E.T kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. E.T-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista E.T-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 292 (kakssada üheksakümmend kaks) eurot ja 50 senti, kaitsja Igor Belugini poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 115 (ükssada viisteist) eurot ja 44 senti, kaitsja Igor Belugini poolt 22.01.2015 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 24 (kakskümmend neli) eurot. Määrata, et E.T on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700004664 ning selgitus „E.T, 1-15-511, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas E.T süüdistatakse selles, et tema juhtis 11.01.2015 kella 02.18 paiku Sillamäe linnas Kesk 26a maja juures mootorsõidukit Mercedes-Benz registrimärgiga xxx, olles alkoholijoobes. S.
1-15-511 E.T alkoholijoove on tuvastatud tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seeria-nr ARAF-0027, millega tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 0,85+/-0,07 mg/l kohta. Sellise käitumisega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui tema väljahingatavas õhus on alkoholisisaldus 0,75 mg/l kohta. Seega pani E.T toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kooskõlas E.T, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Henrik Esse vahel 22.01.2015 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus süüdistatavale E.T-le karistuseks KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 (üks) aasta vangistust. Vangistus jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi kohaldamata , kui E.T ei pane 2 (kahe) aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1 ja lg 2 p 2 alusel sätestatud käitumiskontrolli ajaks kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena E.T-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 9 (üheksaks) kuuks. Kohtuistungil süüdistatav E.T avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetavad sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et E.T , tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245, 2562 lg 3 sätteid. Kohus on veendumusel, et E.T on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Lähtudes eeltoodust tuleb süüdistatav E.T süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 248-249, 256-5 lg 1 p 2, lg
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.