1-14-9818/14 - Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus - lahend.ee

6.Tühistada I.K suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. 7.Välja mõista I.K'ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700004651. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-14-9818, menetluskulu, I.K/: - sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud 276 (kakssada seitsekümmend kuus) eurot. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. 8.Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Eesti Haigekassale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus I.K süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes ja viibides 11.07.2014 kella 17.30 paiku Haapsalus Raudtee * maja hoovis, kasutas omavahelise sõnavahetuse pinnalt tekkinud tüli käigus füüsilist vägivalda * V L suhtes, keda lõi kolmel korral vasaku silma piirkonda ja paremale poole kukla piirkonda, tekitades kannatanu V L tahtlikult füüsilist valu ja mitteeluohtlikud tervisekahjustused – *. Peale selle süüdistatakse I.K selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, alkoholijoobes olles ja viibides 09.09.2014 kella 01.25 paiku enda elukohas

1-14-9818 Haapsalus Raudtee * korteris * kasutas omavahelise sõnavahetuse pinnalt tekkinud tüli käigus füüsilist vägivalda * V L suhtes, keda lõi ühel korral supitassiga kukla piirkonda, tekitades kannatanu V L tahtlikult füüsilist valu ja mitteeluohtlikud tervisekahjustused – * Eeltoodu alusel süüdistatakse I.K lähisuhtes olles korduvalt teise inimese tervise kahjustamises s.o. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo (alates 01.01.2015 KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritav kuritegu). Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 31/. Prokuröri poolt kohtus I.K'ile nõutud karistus: KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus 3 kuud vangistust. Kars § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva, s.o. 11.07.-12.07.2014 karistusaja hulka, ära kandmisele kuulub vangistus 2 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 88 tunni üldkasuliku tööga 88 tundi, määrates selle tegemise tähtajaks 6 kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab I.K süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Eesti Haigekassa on I.K poolt V L'le tekitatud tervisekahjustustega seoses V L'le osutatud raviteenuste eest tasunud tervishoiuteenuse osutajale, s.o Sihtasutusele Läänemaa Haigla raviteenuste arve summas 41,50 eurot /tl 9/. Kohtuotsus tuleb peale jõustumist Eesti Haigekassale teadmiseks saata. Tõkend – I.K on kahtlustatavana kinni peetud 11.07.2014 kell 18.20 - 12.07.2014 kell 13.00 /tl 39-40/, mis tuleb arvata karistusaja hulka KarS § 68 lg 1 alusel. I.K suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 46/, mis tuleb tühistada. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb I.K'ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 585 eurot (1,5 * 390). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale Argo Küünemäe I.K kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu ja kulud summas 72 eurot /tl 73-75/ ja 84 eurot /tl 83-87/, 120 eurot /tl 88-92/, kokku 276 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo Kohtunik