lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-15-300/5

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 22.01.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number
1-15-300/5
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
22.01.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
983
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

1-15-300

22.jaanuaril 2015. a. Tallinnas, Liivalaia kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Maris Karna juuresolekul ning prokuröri abi Lauri Talumäe osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja L.O, ik XXX, emakeeleks eesti keel, Eesti kodanik, põhiharidusega, elukoht: XXX(või XXX), töökoht: AS XXX, varem karistamata, oli kahtlustatavana kinni peetud 10.01.2015, tõkend elukohast lahkumise keeld alates 10.01.2015 - süüdistuses KarS § 424 järgi. Süüdistus L.O süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 10.01.2015 kella 05.03 ajal Tallinnas Pärnu mnt 6 juures suunaga Valli tn poole mootorsõidukit Mazda 6 registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 0,91 mg/l). Seeläbi rikkus L.O liiklusseaduse § 69 lg 1/ Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras/ ja § 69 lg 2 p 1 / Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht järgmistel juhtudel: juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ ning korrakaitseseaduse § 36 lg 4 p 1 /Joobeseisundi liigid on: alkoholijoove; / nõudeid. Seega pani L.O toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus süüdistatavale KarS § 424 järgi toimepandud kuriteo eest rahaline karistus 200 /kakssada/ päevamäära, lugedes päevamäära suuruseks 21,8 /kakskümmend üks eurot ja kaheksakümmend senti/, so 4360 /neli tuhat kolmsada kuuskümmend/ eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 10.01.2015, so 1 /üks/ päev, seega lõplikuks karistuseks nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist rahalise karistusega 197 /sada üheksakümmend seitse/ päevamäära, so 4294,6 /neli tuhat kakssada üheksakümmend neli eurot ja kuuskümmend senti/ eurot. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel määrata koheselt tasumisele rahalise karistuse osa 90 /üheksakümmend/ päevamäära, s.o 1962 /tuhat üheksasada kuuskümmend kaks/ eurot ning tingimisi jäetakse kohaldamata 107 /sada seitse/ päevamäära, s.o. 2332,6 /kaks tuhat kolmsada kolmkümmend kaks eurot ja kuuskümmend senti/ eurot, kui süüdimõistetu ei pane 3 /kolme/ aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel lugeda karistus tasutavaks ositi 1 /ühe/ aasta jooksul 12 /kaheteistkümnes/ võrdses osas, kuid mitte vähem kui 163,5 /sada kakskümmend kolm eurot ja viiskümmend senti/ eurot kuus. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta süüdistatavalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 /neljaks/ kuuks. Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokuröri abi jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav loobus kaitsja osavõtust kohtuistungil. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, mistõttu KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 alusel tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulud, s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 585 eurot ning määratud kaitsja tasu summas 72 eurot. Kuivõrd L.O näol on tegemist isikuga, kes omab käesoleval ajal töökohta ja sissetulekut, mille arvelt menetluskulusid tasuda, siis ei käi kohtu arvates menetluskulude tasumine temale üle jõu ja need tuleb tal tasuda täies ulatuses endal. Küll aga võimaldab kohus, võttes arvesse asjaolu, et isik peab tasuma ka märkimisväärses summas rahalise karistuse, menetluskulud tasuda maksimaalse tähtaja, s.o 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada L.O KarS § 424 järgi ja põhikaristuseks mõista rahaline karistus 200 päevamäära ulatuses, arvestades päevasissetulekut 21,80 eurot, on rahalise karistuse suuruseks 4360 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistus - kahtlustatavana kinnipidamise aeg 10.01.2015, s.o 1 päev, mis on 3 rahalise karistuse päevamäära. Kandmisele jääks rahaline karistus 197 päevamäära ulatuses, s.o 4294,60 eurot. KarS § 73 lg 2 kohaselt määrata, et koheselt tuleb L.O ära kanda rahaline karistus 90 päevamäära ulatuses, s.o 1962 eurot ning ülejäänud osa – rahaline karistus 107 päevamäära ulatuses summas 2332,60 eurot jätta täitmisele pööramata, kui L.O ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 66 lg 1 ja 3 kohaselt määrata, et koheselt ära kantava rahalise karistuse osa, s.o 1962 (üks tuhat üheksasada kuuskümmend kaks) eurot tuleb tasuda ositi võrdsetes osades 1 (ühe) aasta jooksul, s.o 163.50 eurot igakuiselt alates kohtuotsuse jõustumisest. Katseaja alguseks on KarS § 78 p 1 kohaselt 22.01.2015. a. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta L.O-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. LS § 127 alusel on L.O kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista L.O-lt riigieelarve tuludesse menetluskulud: sundraha 585 eurot ja kaitsjatasu 72 eurot.

Menetluskulud tasuda 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Makseinfo rahalise karistuse ja menetluskulude tasumiseks edastatakse L.O-le posti teel. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4) 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.

Kohtunik:

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.