1-14-10960
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
22. jaanuar 2015.a Pärnu kohtumajas
Kriminaalasja number
1-14-10960 (13267000273)
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Tammeniit
Kohtuistungi sekretär
Jaanika Lusti
Kriminaalasi
N.U süüdistuses KarS § 201 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokuröri abi
Pille Juhkov
Süüdistatav
N.U Isikukood: XXX; XXX Kriminaalkorras karistamata. Tõkend elukohast lahkumise keeld alates 15.08.2014.a.
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:
Süüdi tunnistada N.U KarS § 201 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui N.U ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates 22.01.2015.a. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel tühistada. KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista N.U-lt tsiviilhagi X 13 (reg. kood reg nr X) kasuks 21 698,94 €. Tsiviilhagi tasuda selle sissenõudjale. Asitõend – CD-plaat - KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt jätta kriminaalasja juurde. KrMS § 179, § 175 alusel välja mõista N.U ́ilt riigituludesse: - sundraha 585 €; - tasu riigi õigusabi eest 120 €, kokku 705 € . Lk 1 / 4
1-14-10960 Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank ASis või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700003814. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud summad tasuda 1 aasta jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
Kriminaalasjas nr 13267000273 süüdistatakse N.U selles, et tema olles ajavahemikul 06.05.2002 – 28.10.2013 X 13 (reg. kood X, asukoht X 13, X alev, Pärnu maakond) juhatuse liige, omades korteriühistu rahaliste vahendite kasutamise õigust, samuti alates 13.02.2002 korteriühistu SEB Panga konto nr X allkirjaõigust, ajavahemikul 26.02.2010 – 15.02.2013 konto deebetkaartide ja alates 15.11.2004 internetipanga kasutamise õigust, esindades korteriühistut kõikide tehingute tegemisel, olles kohustatud täitma oma kohustusi juhatuse liikmelt tavaliselt oodatava hoolsusega, olles kohustatud mittetulundusühingute seaduse § 35 korraldama korteriühistu raamatupidamist vastavalt raamatupidamise seadusele, tegi ajavahemikul 01.01.2011 – 28.06.2013 isiklikult X 13 raamatupidamist, samuti olles kuni 29.06.2013 oma abikaasa X SEB Pank konto nr X üldvolitusega kasutaja. N.U põhjustas ajavahemikul 01.01.2011 – 28.06.2013 X 13 varalist kahju kokku 27698,94 eurot järgmiselt: - võttis korteriühistu kas sast kortermaja elanike poolt kassasse tasutud kommunaalmaksetest sularaha ega esitanud raamatupidamisele alusdokumente raha kasutamise kohta 2011.a 6409,46 eurot, 2012.a 5691,35 eurot ja 2013.a 4132,79 eurot, kokku 16233,60 eurot; - võttis sularahaautomaadist välja ega andnud edasi korteriühistu kassasse sularaha 2011.a 1635 eurot, 2012.a 3555 eurot ja 2013.a 1920 eurot, kokku 7110 eurot; - tegi korteriühistu SEB Panga kontolt nr X ülekandeid, sh oma abikaasa X SEB Panga kontole nr X, mille kohta ei esitanud ühistu raamatupidamisele alusdokumente raha kasutamise kohta 2011.a 2152,91 eurot, 2012.a 1709,02 eurot ja 2013.a 4357,97 eurot, kokku 8219,90 eurot;
Lk 2 / 4
1-14-10960 - põhjustas maksete viivitamisega viivisekahju 2011.a 94,52 eurot, 2012.a 308,47 eurot ja 2013.a 1052,45 eurot, kokku 1455,44 eurot; N.U pööras ebaseaduslikult enda ja kolmanda isiku kasuks kokku 33 018,94 eurot. N.U on teinud sissemakseid korteriühistu kontole 2011.a 3809 eurot ja 2012.a 1511 eurot, kokku 5320 eurot. Seega põhjustas N.U ajavahemikul 01.01.2011 – 28.06.2013 oma tegevusega korteriühistule varalise kahju kokku 27 698,94 eurot. Seega tema, isikule usaldatud muu võõra vara ebaseaduslikult enda ja kolmanda isiku kasuks pööramisega, pani toime KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritavakuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokuröri abi tegi ettepaneku süüdi tunnistada N.U KarS § 201 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui süüdistatav ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. (alates 01.01.2015 KarS § 73 lg 3- katseajaks määratakse üks kuni viis aastat) .
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tõkend. Süüdistatava suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld, mis kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Asitõendid. Asitõend – CD-plaat - KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt jätta kriminaalasja juurde. Tsiviilhagi. Kannatanu X 13 esitas tsiviilhagi summas 21 698,94 €. KrMS § 310 lg 1 kohaselt tuleb tsiviilhagi rahuldada ja N.U-lt välja mõista.
Lk 3 / 4
1-14-10960
Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Seega tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas so 585 €. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses
Lk 4 / 4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.