1-15-123
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
20.jaanuaril 2015.a Tallinnas
Kriminaalasja number
1-15-123 (14230104413)
Kohtunik
Julia Vernikova
Kohtuistungi sekretär
Raivo Seppo
Tõlk
Ines Üprus
Kriminaalasi
T.Z süüdistuses KarS § 274 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses.
Prokurör
Urmo Paal
Süüdistatav
T.Z, XXX; elukoht XXX; keskharidusega; emakeel- vene keel; töökoht XXXOÜ. Varem kriminaalkorras karistamata. Kinni peetud: 19.04.2014.a. – 19.04.2014.a. Tõkend: elukohast lahkumise keeld.
Kaitsja
Alexander Kustov
1-15-123
Juhindudes KrMS §§ 175, 179, 180, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313, Süüdi tunnistada T.Z KarS § 274 lg 1 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 120 (sada kakskümmend) päevamäära summas 1260 (tuhat kakssada kuuskümmend) eurot. KarS § 68 lg 1 alusel ümber arvutada T.Z-i eelvangistuses viibitud aeg: 19.04. 2014.a., s.o kokku 1 (üks) päev ja lugeda T.Z rahalisest karistusest kantuks 3 päevamäära, seega ärakandmisele kuuluvaks lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 117 (sada seitseteist) päevamäära, summas 1228 (tuhat kakssada kakskümmend kaheksa) eurot ja 50 (viiskümmend) senti. KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud rahaline karistus kuulub kandmisele ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, s.o tasudes vähemalt 102 (sada kaks) eurot ja 38 (kolmkümmend kaheksa) senti igakuiselt alates kohtuotsuse jõustumisest. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid Ei ole. Tsiviilhagid. Ei ole esitatud. Kriminaalmenetluse kulud. T.Z-ilt välja mõista kriminaalmenetluse kulud järgmiselt:
1-15-123
Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.
T.Z süüdistatakse selles, et tema, 19.04.2014 kella 01.40 ajal Harju Maakonnas Paldiskis Rae ja Sadama tänava ristmikul, lõi väljakutsele saabunud, tema isikut tuvastanud ning seega ametikohustusi täitvale Põhja Prefektuuri politseiametnik XXX ühe korra parema jalaga vastu parema jala säärt põhjustades sellega füüsilist valu ja 20 cm pikkuse marrastuse parema jala säärel. T.Z, kasutades vägivalda võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega, pani toime vägivalla võimuesindaja vastu s.o. KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas sõlminud järgmise kokkuleppe: Prokurör taotleb kohtus süüdistatava T.Z-i karistamist KarS § 274 lg 1 järgi ette nähtud kuritegude toimepanemise eest rahalise karistusega 120 päevamäära suuruses summas (arvestades päevamäära suuruseks 10,5 eurot), so 1260 eurot KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 19.04.2014.a., s.o. 1 päev karistusaja hulka arvestusega, et ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära, mõistes T.Z ́ele lõplikuks ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks rahalise karistuse 117 päevamäära, s.o. 1228,5 eurot. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel mõista rahalise karistuse kandmine ositi 12 kuu jooksul mitte vähem kui 102,38 eurot kuus pärast kohtuotsust.
1-15-123
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub T.Z talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.
Kohtunik Julia Vernikova
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.