1-09-4594
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-09-4594 (08240103969, 08233000902, 08240105304)
Täitmiskohtunik
Innokenti Menšikov (kirjalikus menetluses)
Asi
Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.05.2011 kohtuotsus M.A süüditunnistamises KarS § 200 lg 2 p 4, 5, 7, § 215 lg 2 p 1, § 199 lg 2 p 4, 5, 7, § 266 lg 2 p 1 järgi
Süüdimõistetu
M.A elukoht xxx, viibimiskoht Viru Vangla, isikukood XXX. Varasemad karistused: varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, neist viimane: - 17.05.2011 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 200 lg 2 p 4, 5, 7, § 215 lg 2 p 1, § 199 lg 2 p 4, 5, 7, § 266 lg 2 p 1 järgi vangistusega 4 aastat 7 kuud 27 päeva, KarS § 64 lg 1, § 65 lg 1 alusel vangistusega 3 aastat 11 kuud 27 päeva.
Teade
Viru Vangla teade karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks
Jätta Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.05.2011 kohtuotsusega nr 1-09-4594 mõistetud karistus muutmata. Käesoleva määruse koopia edastada Viru Vanglale, M.A-le allkirja vastu ning Viru Ringkonnaprokuratuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama. Maakohus tegi kindlaks Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.05.2011 kohtuotsusega nr 1-09-4594 tunnistati M.A süüdi KarS § 200 lg 2 p 4, 5, 7 järgi ja mõisteti talle karistuseks 6 (kuus) aastat vangistust.
1-09-4594 Tunnistati M.A süüdi KarS § 215 lg 2 p 1 järgi ja mõisteti talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Tunnistati M.A süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 8 järgi ja mõisteti talle karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. Tunnistati M.A süüdi KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja mõisteti talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 64 lg 1, lugedes üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõisteti M.A-le liitkaristuseks 7 (seitse) aastat vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistati M.A vangistusega 4 (neli) aastat 8 (kaheksa) kuud. Arvati KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aega alates 15.03.2009.a – 17.03.2009.a., s.o 3 (kolm) päeva ja mõisteti lõplikuks karistuseks 4 (neli) aastat 7 (seitse) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel liideti käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 09.09.2010.a kohtuotsuse alusel mõistetud vangistusega – 8 (kaheksa) kuud ning mõisteti M.A-le liitkaristuseks, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega 4 (neli) aastat 7 (seitse) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Arvati liitkaristusest maha Viru Maakohtu Narva kohtumaja 09.09.2010.a kohtuotsuse järgi täielikult ärakantud karistus – 8 (kaheksa) kuud vangistust. Ärakandmisele kuuluti 3 (kolm) aastat 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Karistusaega arvestati alates 28.02.2011. M.A-le valitud tõkend, vahistamine, jäeti muutmata. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.05.2011 kohtuotsus jõustus 25.05.2011. 02.01.2015 edastas Viru Vangla kohtule KrMS § 431 lg 3 alusel andmed karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks M.A suhtes. M.A kannab karistust Viru Vanglas, karistuse algus – 28.02.2011, karistuse lõpp – 24.02.2015. Maakohtu seisukoht KarS § 5 lg 2 sätestab, et seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud isiku suhtes, keda ei ole selle teo eest jõustunud otsusega karistatud. Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, on tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud otsusega mõistetud vangistust või kellele jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele. Sellisel juhul vähendatakse karistust uues seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav, vabastatakse isik vangistusest. KrMS § 431 lg 3 kohaselt teavitab vangla, milles kannab karistust karistusseadustiku § 5 lõikes 2 nimetatud isik, teda seaduse tagasiulatuvast mõjust 15 päeva jooksul kergendava seaduse jõustumisest arvates ning esitab täitmiskohtunikule andmed isiku vabastamise otsustamiseks. KrMS § 431 lg 1 ja 2 kohaselt lahendab karistusseadustiku § 5 lõikes 2 sätestatust tulenevad seaduses reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega. KrMS § 432 lg 34 sätestab, et juhul, kui peale kohtuotsuse jõustumist, mille täitmisel tekkinud küsimust täitmiskohtunik lahendab, lühendab uus seadus teo eest ettenähtud vangistust, vähendab täitmiskohtunik tulenevalt karistusseadustiku § 5 lõikest 2 vangistust uues seaduses samasuguse teo eest ettenähtud ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav või vangistusega karistatav, jätab täitmiskohtunik vangistuse täitmisele pööramata või vabastab isiku vangistusest. 01.01.2015 jõustusid karistusseadustiku muudatused. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.05.2011 kohtuotsusega tunnistati M.A süüdi KarS § 200 lg 2 p 4, 5, 7, § 215 lg 2 p 1, § 199 lg 2 p 4, 5, 8, § 266 lg 2 p 1 järgi.
1-09-4594 M.A on tunnistatud KarS § 200 lg 2 p 4, 5, 7 järgi süüdi. Antud tegu on praegu karistatav kuriteona, so KarS § 200 lg 2 p 4, 5, 7 järgi ning selle eest võib mõista karistuseks kolme- kuni viieteistaastase vangistuse. Süüdimõistetut karistati vangistusega 6 (kuus) aastat. Seega puuduvad KarS § 5 lg-s 2 märgitud asjaolud, mis võimaldaksid süüdimõistetule KarS § 200 lg 2 p 4, 5 järgi mõistetud vangistust vähendada või teda vangistusest vabastada. M.A on tunnistatud KarS § 215 lg 2 p 1 järgi süüdi. Antud tegu on praegu karistatav kuriteona, so KarS § 215 lg 2 p 1 järgi ning selle eest võib mõista karistuseks rahaline karistus või kuni kolmeaastase vangistuse. Süüdimõistetut karistati vangistusega 3 (kolm) kuud. Seega puuduvad KarS § 5 lg-s 2 märgitud asjaolud, mis võimaldaksid süüdimõistetule KarS § 215 lg 2 p 1 järgi mõistetud vangistust vähendada või teda vangistusest vabastada. Viktor Kuznetsov on tunnistatud süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 8 järgi. Teda süüdistatakse kahes varguse episoodis, 14.12.2008 episoodi kahju on 221,42 eurot, 15.03.2009 episoodi kahju on 70 eurot. 01.01.2015 jõustusid karistusseadustiku muudatused, mille raames muudeti ka KarS § 199 sätteid. Samas ühtki senist varguse koosseisu tunnustest ei ole kehtetuks tunnistatud ning alates 01.01.2015 kehtivad süütegude koosseisud hõlmavad tunnuseid, mis kehtisid ka kuritegude toimepanemise ja kohtuotsuste tegemise ajal. Samuti ei ole muutunud KarS § 199 lg-s 2 sätestatud kuritegude toimepanemise eest ette nähtud karistuse määr. Küll aga muutus KarS § 44 lg-s 2 sätestatud miinimumpäevamäära suurus, mis on KarS § 218 kohaselt aluseks otsustamisel, kas vargus tuleb kvalifitseerida väär- või kuriteona. Kuni 31.12.2014 kehtinud KarS redaktsioonis oli kuriteoga tegemist juhul, kui varguse objektiks oli vara, mille väärtus ületas 64 eurot. Alates 01.01.2015 kehtiva regulatsiooni kohaselt on vargus, mille objektiks oleva vara väärtus ei ületa 200 eurot, käsitletav väärteona. Seega ühe episoodi järgi M.A karistus tuleb vähendada. Kuna aga karistus KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 8 järgi on antud paragrahvi karistuse piires, siis Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.05.2011 karistus tuleb jätta muutmata. 01.01.2015 jõustunud KarS -u kohaselt KarS § 266 lg 2 p 1 muudatusi kaasa ei toonud. Antud tegu on praegu karistatav kuriteona, so KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ning selle eest võib mõista karistuseks rahaline karistus või kuni kolmeaastase vangistuse. Süüdimõistetut karistati vangistusega 6 (kuus) kuud. Seega puuduvad KarS § 5 lg-s 2 märgitud asjaolud, mis võimaldaksid süüdimõistetule KarS § 266 lg 2 p 1 järgi mõistetud vangistust vähendada või teda vangistusest vabastada. Eelnevast lähtuvalt on kohus seisukohal, et 01.01.2015 jõustunud karistusseadustiku muudatused ei anna alust vähendada M.A-le kriminaalasjas nr 1-09-4594 mõistetud karistust ning kohtuotsus tuleb jätta muutmata. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 432 lg 1 ja lg 34.
Innokenti Menšikov Täitmiskohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.