lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-15-344/3

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 20.01.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-15-344/3
Asja liik
Kriminaalasi
Kuulutamise aeg
20.01.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
427
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

20. jaanuar 2015, Tartu (kirjalik menetlus)

Kriminaalasja number

1-15-344

Kohtukoosseis

Maarika Kuusk

Vaidlustatud lahend

Riigiprokuratuuri 5. detsembri 2014 määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Valeri Mihhailov, kaebus

RESOLUTSIOON

Jätta Valeri Mihhailovi kaebus Riigiprokuratuuri 5. detsembri 2014 määrusele läbi vaatamata ja tagastada kaebus. KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada advokaadi vahendusel määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.17.11.2014 registreeriti Viru Ringkonnaprokuratuuris Valeri Mihhailovi kuriteokaebus kriminaalmenetluse alustamiseks politseiametnike poolt toimepandud võimuliialduse uurimiseks.
2.21.11.2014 Viru Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör jättis kriminaalmenetluse antud asjas alustamata.
3.Mitte nõustudes kriminaalmenetluse alustamata jätmisega, esitas V. Mihhailov kaebuse Riigiprokuratuuri, kes jättis oma 05.12.2014 määrusega kaebuse rahuldamata.
4.Riigiprokuratuuri eelnimetatud määrusele esitas V. Mihhailov kaebuse Tartu Ringkonnakohtule. Ta ei ole nõus kriminaalmenetluse alustamata jätmisega ning taotleb Riigiprokuratuuri määruse tühistamist ja kohustamist kriminaalmenetluse algatamiseks.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

5.Ringkonnakohtunik, kontrollides V. Mihhailovi kaebuse nõuetele vastavust, leiab, et kaebuse on esitanud isik, kellel ei olnud selleks õigust ning tulenevalt KrMS § 326 lg 2 esimesest lausest tuleb kaebus jätta läbi vaatamata ning esitajale tagastada.
6.KrMS § 208 lg 3 sätestab, et ringkonnakohus juhindub KrMS § 208 lg-s 2 nimetatud kaebuse kohtulikku arutamist ette valmistades KrMS §-st 326, arvestades KrMS §-s 208 sätestatud erisusi. KrMS § 326 lg 2 esimesest lausest tuleneb, et kohtunik koostab apellatsiooni läbi vaatamata jätmise määruse ja tagastab apellatsiooni apellandile kui see ei vasta KrMS § 323 lg-s 2 p-des 1-3 esitatud nõuetele. KrMS § 323 lg 2 p 2 kohaselt koostab kohtunik apellatsiooni läbi vaatamata jätmise määruse ja tagastab apellatsiooni, kui selle on esitanud isik, kellel ei ole KrMS § 318 järgi apellatsiooniõigust. KrMS § 208 lg 1 sätestab, et kui KrMS § 207 lg-s 1 nimetatud kaebus on Riigiprokuratuuri määrusega jäetud rahuldamata, võib kaebuse esitanud isik määruse advokaadi vahendusel vaidlustada ringkonnakohtus määruse koopia saamisest alates ühe kuu jooksul.
7.KrMS § 208 lg-st 1 tulenevalt saab Riigiprokuratuuri määrusi ringkonnakohtus vaidlustada üksnes advokaadi vahendusel. Käesoleval juhul on V. Mihhailov soovinud Riigiprokuratuuri määrust vaidlustada ning on selleks esitanud ka kaebuse ringkonnakohtule. Samas ei ole KrMS § 208 lg-st 1 lähtuvalt V. Mihhailov kaebuse subjektiks. Asjaolu, et ringkonnakohtus saab Riigiprokuratuuri määrust vaidlustada üksnes advokaadi vahendusel, on selgitatud V. Mihhailovile ka Riigiprokuratuuri määruses. Kuna kaebust ei ole esitatud advokaadi vahendusel, ei ole ringkonnakohtul võimalik V. Mihhailovi esitatud kaebust Riigiprokuratuuri määrusele menetleda ning vastavalt KrMS § 326 lg-le 2 tuleb V. Mihhailovi kaebus jätta läbi vaatamata ning talle tagastada.

Maarika Kuusk kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.