Tartu Maakohus
Otsuse kuulutamise aeg ja koht
20. jaanuar 2015.a, Võru kohtumaja
Kriminaalasja nr
1-15-437 (15286000021)
Kohtunik
Marju Persidskaja
Kohtuistungi sekretär
Merle Vaaks
Kriminaalasi
J.G (J.G) süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses
Prokurör
Terje Aleksašin
Süüdistatav
J.G , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eest keel, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x, põhiharidus, ei tööta, õpib xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 23.07.2014 otsusega KarS § 199 lg 2 p 7,9; 266 lg 1 ja 424 järgi 6 kuulise vangistusega, KarS § 74 alusel 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga, väärteokorras karistatud 8-l korral, tõkendit kohaldatud ei ole; kahtlustatavana kinni peetud 19.01.2015 - 20.01.2015.a.
Kaitsja
Anu Vilt
Juhindudes KrMS §-dest 2561 , 2565 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus otsustas: Süüdi tunnistada J.G KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 19.01.2015.a – 20.01.2015.a, so 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning lugeda kandmata karistuseks 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 23.07.2014.a. otsusega nr 1-14-1234 mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 5 kuud ja
24 päeva vangistuse võrra ning mõista J.G-le liitkaristuseks kohtuotsuste järgi 1 (üks) aasta ja 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada J.G-le karistuseks mõistetud 1 (ühe) aasta ja 22 (kahekümne kahe) päeva pikkune vangistus 382 (kolmesaja kaheksakümne kahe) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata J.G üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest, vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule. KarS § 69 lg 4 alusel on J.G kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata J.G Tartu Vangla kriminaalosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 189 lg 2 ja 2565 lg 2 alusel mõista J.G-lt välja menetluskulu järgmiselt: sundraha 292,50 (kakssada üheksakümmend kaks eurot ja 50 senti) eurot; määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 153,60 (ükssada viiskümmend kolm eurot 60 senti) eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et J.G on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 446,10 (nelisada nelikümmend kuus eurot ja 10 senti) eurot tasuda vabatahtlikult 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest järgmiselt: 11 (üheteistkümne) kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist tasuda igakuiselt vähemalt 37,18 (kolmkümmend seitse eurot ja 18 senti) eurot ning 12-ndal (kaheteistkümnendal) kuul tasuda 37,12 (kolmkümmend seitse eurot ja 12 senti) eurot. Menetluskulu tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal, märkides ära viitenumbri 99915700003937 ning selgituse “ J.G , otsus nr 1-15-437, menetluskulud“.
2 (4)
Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale.
J.G süüdistatakse selles, et tema juhtis 19. jaanuaril 2015 kella 10.31 ajal Võru maakonnas Urvaste vallas Antsla-Kanepi tee 3.-l kilomeetril sõiduautot Audi 80 registreerimismärgiga xxxxxxx, olles joobeseisundis, so isikuna, kelle ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus vähemalt 0,89 mg/l. Seega pani J.G toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus süüdistatavale KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 7 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 19. – 20.01.2015.a, so 2 päeva karistusaja hulka, ärakandmisele kuulub 6 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel, suurendades mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 23.07.2014 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - 5 kuud ja 24 päeva vangistust võrra, nõuab prokurör J.G liitkaristuseks 1aasta ja 22 päeva vangistust. KarS § 74 lg 5 ja 69 lg 1,3 alusel asendada vangistus 382 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 1 aasta ja 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada J.G üldkasuliku töö tegemisel täitma KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid: - elada oma alalises elukohas aadressil: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumit viibimiseks. 3 (4)
Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse J.G süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Väljamõistmisele kuulub sundraha (1,5-kordne miinimumpalk, kuupalga alammäär on alates 1. jaanuarist 2015. a 390 eurot) 585,00 eurot, mida tuleb KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendada poole võrra. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks kohtueelsel menetlusel määratud kaitsjale õigusabi osutamise eest kaitsjatasu (105,60 ja 24,00) 129,60 eurot ja kohtumenetluses õigusabi osutamise eest kaitsjatasu 24,00 eurot, so kokku 153,60 eurot. KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 2565 lg 2 alusel nõuab kohus J.G-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: sundraha 292,50 eurot ning määratud kaitsjale makstud tasu 153,60 eurot, so menetluskulu kokku 446,10 eurot. J.G on vabatahtlikult nõus menetluskulusid tasuma ning taotles menetluskulude tasumise ajatamist. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine korraga, arvestades J.G sissetulekut käib temale ilmselgelt üle jõu. Kohus on seisukohal, et arvestades J.G varalist seisundit ning resotsialiseerumis väljavaateid, on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel J.G-le võimalus menetluskulu kokku 446,10 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
Marju Persidskaja kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.