Kohtulahend

käesoleva

Rahuldada vandeadvokaat Nikolai RÕŽOVI taotlus, määrata tema poolt N.R-ile osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest ja mõista välja riigitulude st 24 (kakskümmend neli) eurot (s.h. esinemine kohtuistungil 20 €, käibemaks 4 €). Välja mõista N.R-ilt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 ja §2565 lg.2 alusel sundraha summas 292 (kakssada üheksakümmend kaks) eurot 50 senti, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Nikolai RÕŽOV) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 96 (üheksakümmend kuus) eurot ja kaitsjale (vandeadvokaat Nikolai RÕŽOV) kohtulikus menetluses makstud tasu eest 24 (kakskümmend neli) eurot riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb N.R tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99915700003500 ning selgitus „N.R 1-15-397 kriminaalmenetluse kulud“ Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 19.01.2015. Süüdistus N.R süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on väärteo korras xxx karistatud pisivarguste toimepanemise eest, taas xxx xxx xxx võttis vaba juurdepääsu teel alkohoolse joogi Lauaviin 0,2 liitrit, maksumusega 3,59 € ning möödus kassast kauba eest maksmata. A.leksandr N.R peeti kinni ning kaup tagastati kauplusele rikkumatult.

Seega N.R, süstemaatiliselt varguseid toime paneva isikuna vastavalt oma ettekujutusele teost, alustades vahetult süüteo toimepanemist, s.o. võõra vallasasja ebaseaduslikku äravõtmist selle omastamise eesmärgil, pani toime KarS §25 lg.2 - §199 lg.2 p.9 alusel kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepe Prokuröri abi Sigrid Nurm, süüdi statav N.R ja tema kaitsja vandeadvokaat Nikolai Rõžov sõlmisid 19.01.2015 kiir-kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §25 lg.2 - §199 lg.2 p.9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus N.R-i karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS §68 lg.1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 17.01.2015 - 19.01.2015, s.o. 3 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 2 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS §73 lg.1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui N.R ei pane katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseajaks määrata 3 aastat. KarS §78 lg.1 alusel katseaja alguseks on kohtuotsuse tegemise päev käesolevas kriminaalasjas. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud. Maakohtu istung Prokuröri abi Sigrid Nurm jäi maakohtu istungil kokkulepp e juurde, palus N.R §25 lg.2 - §199 lg.2 p.9 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav N.R jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kaitsja vandeadvokaat Nikolai Rõžov toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus see kinnitada. Kaitsja palus võimaldada tasuda kriminaalmenetluse kulud ühe aasta jooksul, kuna süüdistataval puudub igasugune sissetulek. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. N.R-ile on esitatud süüdistus selles, et tema isikuna, keda on väärteo korras xxx karistatud pisivarguste toimepanemise eest, taas xxxvõttis vaba juurdepääsu teel alkohoolse joogi Lauaviin 0,2 liitrit, maksumusega 3,59 eurot ning möödus kassast kauba eest maksmata. Maakohus leiab, et N.R tuleb KarS §25 lg.2 - §199 lg.2 p.9 järgi süüdi tunnistada.

KarS §199 lg.2 p.9 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Isik on varem kriminaalkorras karistamata, ei tööta ja seega käesoleval ajal püsivat sissetulekut ei oma. Arvestades ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid, võib taas rahalise karistuse mõistmine muutuda iseenesest eraldi karistuseks. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva k aristuse määraga – vangistus 3 kuud, mille hulka tuleb arvata 3 eelvangistuse päeva ja sellega, et nimetatud karistust ei pöörata KarS §73 lg.1, 3 alusel täitmisele katseajaga 3 aastat. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Vastavalt KrMS §180 lg.1 kuuluvad süüdimõistetult väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud. Maakohus nõustub kaitsja taotlusega lubada menetluskulude tasumine ositi 1 aasta jooksul. Süüdistatav N.R kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkulepe kinnitada. Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 19.01.2015 prokuröri abi Sigrid Nurme, süüdistatav N.R-i ja tema kaitsja vandeadvokaat Nikolai Rõžovi poolt sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.