1-14-10834
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse kuulutamise aeg ja koht
16. jaanuar 2015. a, Võru kohtumaja
Kriminaalasja nr
1-14-10834 (14286000124)
Kohtunik
Marju Persidskaja
Kohtuistungi sekretär
Merle Vaaks
Kriminaalasi
H.M ’i süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Riita Serikova
Süüdistatav
H.M , isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik; põhiharidus; emakeel: eesti keel; juhutööd; elukoht: xxxxxxx-xxxxxxxxxxxx; kriminaalkorras karistamata. Tõkendit ei kohaldatud.
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada H.M KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta 9 (üheksa) kuud vangistust H.M-i suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdlane H.M ei pane 3 (kolme) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena H.M-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 8 (kaheksaks) kuuks.
Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul kui kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsiooniõigust, jõustub kohtuotsus 01. veebruaril 2015.a. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusregistri büroosse. Menetluskulud: KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 189 lg 2 alusel mõista H.M-ilt välja menetluskulu järgmiselt: sundraha 300,00 (kolmsada) eurot; kaitsjatasu 96,00 (üheksakümmend kuus) eurot; KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus sundrahast 285.00 (kakssada kaheksakümmend viis) eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et H.M on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 396,00 (kolmsada üheksakümmend kuus) eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest tasudes vähemalt 33,00 (kolmkümmend kolm) eurot iga kuu kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal, märkides ära viitenumbri 99915700003128 ning selgituse “H.M, otsus nr 1-14-10834, menetluskulud“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
2 (4)
Süüdistus H.M-i süüdistatakse selles, et tema 18.10.2014 kella 00.50 ajal juhtis Võru linnas Kubja tee ja Kubja põik tänavate ristmikul mootorsõidukit Volkswagen Vento registreerimismärgiga xxxxxxx olles joobeseisundis, s. o isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna vähemalt 1,00 mg/L, mis LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt on alkoholijoove; - 13.12.2014 kella 00.10 ajal juhtis Võru linnas Vilja tänaval mootorsõidukit Volkswagen Vento registreerimismärgiga xxxxxxx olles joobeseisundis, s. o isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna vähemalt 0,90 mg/L, mis LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt on alkoholijoove ning milliste tegudega pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. Kokkuleppe sisu KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör H.M-ile karistuseks üheksa kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tema suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane kolmeaastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena H.M-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus ära kaheksaks kuuks. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav H.M aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav H.M , et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus leiab, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse H.M süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista temale karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulude osas H.M menetluskuluks on määratud kaitsjatele makstud tasud 96 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 585 eurot (kuupalga alammäär on alates
Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi. KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. H.M on vabatahtlikult nõus menetluskulusid tasuma ning taotles menetluskulude tasumise ajatamist ning vähendamist. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine korraga ja täismahus, arvestades H.M-i sissetulekut ja seda, et ülalpidamisel on temal kolm alaealist last, käib H.M-ile ilmselgelt üle jõu. Kohus vähendab väljamõistetavat sundraha 285,00 euro võrra ning mõistab H.M-ilt välja sundraha 300,00 eurot ning kaitsjatasu 96,00 eurot, so kokku menetluskulu 396,00 eurot. Kohus on seisukohal, et arvestades H.M-i varalist seisundit ning resotsialiseerumis väljavaateid, on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel H.M-ile võimalus menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
/ Marju Persidskaja kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.