1-15-210/8 - Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja - lahend.ee

Ajavahemikul 09.02.2014 kell 18.00 kuni 11.02.2014 kell 07.00 Kaitseliidu vastutavas kasutuses olevast sõidukist Renault Trafic olid varastatud Põhja-Tallinna linnaosavalitsuse bilansis ja Kaitseliidu kasutuses olev õhupüstol Walter väärtusega 1500 eurot ja Karin Murule kuuluv õhupüstol Feinwerkbau väärtusega 400 eurot. Kriminaalmenetluse käigus kindlalt tuvastamata asjaloludel ja ajast kuni veebruari lõpu - märtsi alguseni 2014 hoidis Aleksei Savinov enda elukohas Tallinnas XXX teadvalt süüteo tulemusena saadud vara: XXX kuuluvat õhupüstolit Feinwerkbau valges penoplastist relvakarbis väärtusega 400 eurot. Veebruari lõpus - märtsi alguses täpselt tuvastamata ajal müüs Aleksei Savinov õhupüstoli Feinwerkbau 20ne euroga XXX. Samuti hoidis Aleksei Savinov enda elukohas ja valduses kriminaalmenetluse käigus kindlalt tuvastamata asjaloludel ja ajast kuni 05.03.2014 vabatahtlikult politseile üleandmiseni Põhja-Tallinna linnaosavalitsuse bilansis ja Kaitseliidu kasutuses olevat 4,5 kaliibrilist õhupüstolit Walter LP300 sinist värvi plastikust Walter relvakarbis, ja 4,5 mm kaliibrilist väärtusega 1500 eurot. Sellise tegevusega Aleksei Savinov pani toime teadvalt süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara hoidmise ja turustamise, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 202 lg 1 alusel. Samuti A. Savinovi süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Harju Maakohtu 16.04.2014 otsusega nr 1-14-2357 süüdi mõistetud narkootilise aine käitlemises KarS § 184 lg 2 p 2 alusel, taas omandas eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal ja kohas suures koguses narkootilist ainet fentanüüli puhta aine massiga 0,017 grammi. Narkootilist ainet hoidis ta enda kasutuses olevas garaažiboksis nr 115D XXX, Tallinnas kuni 16.07.2014 garaaži läbiotsimiseni. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Fentanüül kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks keskmiselt 1,3 milligrammist fentanüülist. Seega leiti süüdistatava valdusest narkootilist ainet fentanüüli koguses, millest piisaks kokku ca 130-le (0,017g (leitud aine) / 0,00013g (arvestuslik 1 doos) = 130 doosi) inimesele narkojoobe tekitamiseks. Suure koguses narkootilise aine (fentanüüli) käitlemisega (omandamisega ja valdamisega) isikuna, kes on varem toime pannud karistusseadustiku 12. peatükis 1. jaos sätestatud kuriteo, pani Aleksei Savinov toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

65 lg 2 alusel - 6 aastat 1 kuu ja 29 päeva vangistust algusega 16.07.2014.a. KarS § 832 alusel konfiskeerida A.Savinovilt ära võetud sularaha 175 eurot. Kohtuistungil A.Savinov tunnistas oma süüd, kinnitas, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkulepete juurde ning palusid kohtul kokkulepped otsusega kinnitada. Prokurör palus süüdistatavalt välja mõista menetluskulud, kriminaalasjale liidetud asitõendid hävitada. Kaitsja ja süüdistatav taotlesid võimalust jätta osa menetluskuludest riigi kanda, samuti võimalust menetluskulusid tasuda osade kaupa, s.o 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest, kuna kõigi menetluskulude ja nende kohene tasumine käib A.Savinovile ilmselt üle jõu. Teadmata on asjaolu, kas ja millal leib süüdimõistetu vanglas töölerakendamist, tal puudub vara, millele nõuet pöörata. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning A.Savinov tuleb süüdi tunnistada ja teda karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. KrMS §-de 175 lg 1 p 3, 4, 5, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetutelt välja mõista ka menetluskulud, s.o ekspertiisitasu, määratud kaitsjale makstud tasu, kaitsjale toimiku materjalidest koopiate tegemise kulu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi 2,5 kuupalga alammäära ehk 975 eurot. Arvestades süüdimõistetu varalist seisundit, annab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel võimaluse menetluskulude vabatahtlikuks tasumiseks osade kaupa, s.o 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kuna menetluskulude kohene tasumine käib talle ilmselt üle jõu ning jätab osa sundrahast riigi kanda. Kui 12 kuu jooksul ei ole menetluskulud vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Jõustunud otsuse täitmise käigus mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik KrMS § 424 alusel süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada menetluskulude tasumist kuni ühe aasta võrra või määrata selle tasumine kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.