Liiklussüüteod

Danske Bankis või nr EE 701 7000 1700 1577 198 Nordea pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning selgitus: „Tiit Kremm 1-14-1895 rahaline karistus“. Kui rahaline karistus ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 19.04.2013 otsusega asjas nr 1-13-1246 mõistetud karistuse ärakandmata osaga, s.o 361 päeva vangistust, mis on asendatud üldkasuliku tööga. Rahalise karistuse täideviimine toimub iseseisvalt. Asitõendid: Limusiin Lincoln Town Car reg.nr xxx on tagastatud Xxx CD plaat turvakaamerate salvestusega asub kriminaalasja juures – jätta kriminaalasja juurde.

Mõista Tiit Kremmilt välja KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskuludena riigituludesse: sundraha II astme kuriteo toimepanemise 585 € (viissada kaheksakümmend viis eurot);kriminaaltoimiku koopia kulud 0,45 € (45 eurosenti);joobeseisundi tuvastamise kulu 38 € (kolmkümmend kaheksa eurot). KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates järgmiselt : 1-l kuul tasuda 52 eurot, järgmisele 11-l kuul tasuda kuus vähemalt 51.95 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 (IBAN EE 89 1010 2200 3479 6011) SEB pangas, nr 221023778606 (IBAN EE93 2200 2210 2377 8606) Swedbankis, nr 333416110002 (IBAN EE 40 3300 3334 1611 0002) Danske Bankis või nr 17001577198 (IBAN EE 701 7000 1700 1577 198) Nordea pangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Tiit Kremm, 1-14-1895, menetluskulu“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4), 15 /viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

Tiit Kremm’i süüdistatakse selles, et tema võttis 21.04.2013 ajavahemikul 03:15 kuni 03:20 Tallinnas Sadama 6 asuva klubi Arena 3 juurest omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgil sinna pargitud Xxx kuuluva ja Xxxkasutuses oleva limusiini Lincoln Town Car reg.nr xxx väärtusega 19 000 eurot, millega sõitis kuni Tallinn Toompuiestee 37 asuva GO Hotel Shnelli’ni. Seega pani Tiit Kremm toime KarS § 215 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise. Samuti süüdistatakse Tiit Kremm’i selles, et tema juhtis 21.04.2013.a ajavahemikul kell 03:1903:24 Tallinnas, Tallinnas Sadama 6 asuva klubi Arena 3 juurest kuni Tallinn Toompuiestee 37 asuva GO Hotel Shnelli’ni mootorsõidukit Lincoln Town Car reg.nr xxx, olles joobeseisundis (alkoholisisaldus veres 2,74+/- 0,06mg/g/lõplik tulemus 2,68 mg/g). Sellise käitumisega rikkus Tiit Kremm liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis

avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega pani Tiit Kremm mootorsõidukit joobeseisundis (alkoholijoove) juhtides toime KarS § 424 kvalifitseeritava kuriteo. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokuröri abi kohtus KarS § 215 lg 1 järgi ja tema karistamist rahalise karistusega 100 päevamäära, võttes aluseks Tiit Kremmi 2012 aasta keskmist päevasissetulekut 12.60 eurot, s.o 1260 (12.60x100) eurot, samuti KarS § 424 järgi ja tema karistamist rahalise karistusega 400 päevamäära, võttes aluseks Tiit Kremmi 2012 aasta keskmist päevasissetulekut 12.60 eurot, s.o 5040(12.60x400) eurot.KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning liitkaristuseks mõista rahaline karistus 400 päevamäära, s.o 5040 (12.60x 400) eurot.KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Tiit Kremmi poolt eelvangistuses viibitud aeg 21.04. kuni 22.04.2013 (2 päeva). Võttes aluseks, et ühele päevale vangistusele vastab 3 rahalise karistuse päevamäära, s.o 2 päeva eest 75.60 (3x2x12.60) eurot, tuleb lugeda kandmata karistuseks 394 päevamäära, s.o 4964.40 (394 x12.60) eurot. KarS § 65 lg 2 aluseks võttes moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 19.04.2013 otsusega asjas nr 1-13-1246 mõistetud karistuse ärakandmata osaga, s.o 361 päeva vangistust, mis on asendatud üldkasuliku tööga, jättes rahalise karistuse täideviimiseks iseseisvalt. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Tiit Kremm nõustus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja prokurör taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava Tiit Kremmi selgituse ja prokuröri abi arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav Tiit Kremm on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Tiit Kremm temale esitatud süüdistuses KarS § 424 , KarS § 215 lg.1 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Tiit Kremm süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Lisaks kokkuleppes märgitule, leiab kohus et rahalise karistuse tasumine võib toimuda ositi KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel ja lugeda karistus tasutavaks ositi 12 (kaheteistkümnes) osas, kuid mitte vähem kui 51.95 eurot kuus. Esimese kuul tasutava osa suuruseks lugeda 52 eurot. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt kui menetluskulude hüvitamine käib ilmselt süüdimõistetule üle jõu, võib jätta osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Süüdistatav ja tema kaitsja taotlesid menetluskulude ajatamist. Kohus asub seisukohale, et esitatud taotlus kuulub rahuldamisele. Süüdistataval ei ole võimalik kohtukulude kohene tasumine. Kohtukulude kohese tasumise kohustus tooks süüdistatavale kaasa täitemenetluse, millega kaasnevad süüdistatavale lisakulud. Kohtu hinnangul on oluline, et menetluskulud saaksid riigile mõistliku aja jooksul hüvitatud. Eeltoodut arvesse võttes tuleb menetluskulud tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 (IBAN EE 89 1010 2200 3479 6011) SEB pangas, nr 221023778606 (IBAN EE93 2200 2210 2377 8606) Swedbankis, nr 333416110002 (IBAN EE 40 3300 3334 1611 0002) Danske Bankis või nr 17001577198 (IBAN EE 701 7000 1700 1577 198) Nordea pangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Tiit Kremm , 1-14-1895, menetluskulu“. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.