Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
13.jaanuaril 2015. a Tartu kohtumajas
Kriminaalasja number
1-14-10781
Kohtukoosseis
Kohtunik Peet Teidearu
Kohtuistungi sekretär
Heli Nurmoja
Kriminaalasi
B.R süüdistus KarS § 120 ,KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Meelis Juursoo
Süüdistatav
B.R Ik: XXX; kriminaalkorras karistatud viimati 25.10.2011 Tartu Maakohtu poolt KarS § 121 järgse kuriteo eest 1- aastase tingimusliku vangistusega 2 aastase katseajaga; elukoht: XXXX
Kaitsja
advokaat Andres Veski kohtueelses menetluses
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-st 180, § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas Süüdi tunnistada B.R KarS § 120 järgi ja mõista karistuseks 6(kuus)kuud vangistust. Süüdi tunnistada B.R KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 1(üks) aasta ja 4(neli) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista B.R-ile liitkaristuseks vangistus 1(üks) aasta 10 (kümme )kuud.
KarS § 74 alusel jätta vangistus B.R` suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui B.R ei pane 2 (kahe)aasta ja 6(kuue)kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda B.R katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: - elada oma alalises elukohas aadressil: XXXX; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. B.R-ile kohaldatud tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistub kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista B.R-ilt riigituludesse menetluskuludena süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha 585(viissada kaheksakümmend viis) eurot, kaitsjatasu kohtueelses menetluses 24(kakskümmend neli) eurot, postikulu 2(kaks)eurot ja 61 senti. KrMS § 180 lg. 3 alusel võimaldada B.R (B.R) tasuda menetluskulud ühe aasta jooksul. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või arveldusarvele nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või arveldusarvele nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, märkides viitenumbri 99915700002394 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.
Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 19. 12.2014 sõlmitud kokkulepe Kuritegude asjaolud: B.R ́a süüdistatakse selles, et tema 20.09.2014 kella 11.00 paiku viibides Tartumaal XXXX korteris pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis seisnes alljärgnevas: omavahelise sõnavahetuse käigus tiris käega L.R juustest, lükates kannatanu pea vastu seina ning hoides käega kannatanu juustest tõmbas L.R põrandale maha, jalaga vastu maas olevat tolmuimejat. Ülalnimetatud B.R-i käitumine põhjustas kannatanule füüsilist valu. Seega pani B.R toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo - teise inimese kehalise väärkohtlemise. B.R ́a süüdistatakse ka selles, et tema: - 16.09.2014 kella 18.30 paiku Tartumaal XXXX asuvas korteris ähvardas L.R sõnaliselt, öeldes: “parem hakka kartma minu autotulesid ma kavatsen su alla ajada“ L.R tunnetas reaalset ohtu oma elule ja tervisele, kartes B.R-i poolt ähvarduse täideviimist, sest B.R-i ja L.R omavahelised suhted on teravad. - 14.10.2014 kell 12.35 helistas enda mobiiltelefonilt numbriga XXXX L.R mobiiltelefonile numbriga XXXX, kes viibis Tartumaal XXXX asuvas korteris ja ähvardas L.R sõnaliselt, öeldes: „ma tapan ära kui ma su kätte saan idioot raisk. Ma ostan püssi ja lasen kuuli pähe sulle.“ L.R tunnetas reaalset ohtu oma elule ja tervisele ja kartis B.R-i poolt ähvarduse täideviimist, sest B.R-i ja L.R omavahelised suhted on teravad. Seega pani B.R toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo - tapmisega, tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi ei ole DVD-R plaat kõnesalvestistega asub kinnises pakendis kriminaalasja nr 14278000257 juures. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt kanda menetluskuludesse määratud kaitsja Andres Veski ́le riigi õigusabi osutamise eest tasu 24 eurot (Advokaadibüroo Sirje Must) Karistuse liik ja määr: Prokurör taotleb kohtus: B.R ́a süüditunnistamist KarS § 120 järgi ja karistamist 6(kuue)kuulise vangistusega. B.R ́a süüditunnistamist KarS § 121 järgi ja karistamist 1(ühe) aasta 4(nelja) kuulise vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista B.R-ile liitkaristuseks vangistus 1(üks) aasta 10 (kümme )kuud. KarS § 74 alusel jätta vangistus B.R-i suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui B.R ei pane 2 (kahe)aasta 6(kuue)kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda B.R katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: - elada oma alalises elukohas aadressil: XXXX; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks Menetlus kohtus Kohtuistungil 13.jaanuaril 2015 prokurör Meelis Juursoo avaldas kokkuleppe ja jäi selle kokkuleppe juurde. Kohtuistungil tunnistas süüdistatav B.R , et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav ning et ta jääb selle juurde, kokkulepe vastab tema tahtele ning selle kokkuleppe võib kohtuotsusele aluseks võtta. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav B.R väljendanud oma vaba tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Seega tuleb B.R süüdi tunnistada KarS § 120 ja KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud Käesolevas asjas on menetluskuludeks: -süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 585 eurot, -KrMS § 175 lg 1 p-le 4 vastavalt kaitsjatasu kohtueelses menetluses 24 eurot, -KrMS § 175 lg 1 p-le 10 vastavalt posti ja kutsete kätte toimetamise kulu 2,61 eurot. Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kohus rahuldab B.R taotluse menetluskulude nõude pikendamiseks tema vastu ühele aastale, sest B.R-i(B.R) sissetulek ei ole kindel- tal puudub kindel töökoht. Menetluskulude kiirem tasumine põhjustaks B.R-ile(B.R)raskusi. Asitõend – DVD+ R plaat kõneeristustega – jätta kriminaaltoimiku juurde.
Kohtunik:
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.