Kohtulahend

karistuse vähendamise või karistusest vabastamise taotluse kohta Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Indrek Saar

Määruse tegemise aeg ja koht

12.jaanuar 2015.a. Rapla, kirjalik menetlus

Kriminaalasja number

1-14-9434

Kriminaalasi

Tallinna Vangla taotlus karistuse vähendamise või karistuse kandmisest vabastamise otsustamiseks

Süüdimõistetu

O.P, isikukood XXX, elukoht xxxxxxx maakond xxxxxxx xxxxxxx xxxx, kannab vangistust Tallinna Vanglas

Kohaldatud menetlusnormid

KrMS §§ 387 lg 1 ja 432 lg 1

RESOLUTSIOON

Jätta Pärnu Maakohtu poolt 08.detsembril 2014.a. O.P-le mõistetud vangistus kaks (2) aastat üks (1) kuu ja kolmteist (13) päeva vähendamata. Määruses saata teadmiseks prokurörile, Tallinna Vanglale ja O.P-le. (viibib Tallinna Vanglas) Edasikaebamise kord Määruse peale võib süüdimõistetu esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu. Asjaolud ja kohtu seisukoht Pärnu Maakohus mõistis 08.detsembril 2014.a. O.P karistuseks KarS § 349 järgi vangistuse kolm (3) kuud, mille luges KarS § 65 lg. 1 kohaselt täies ulatuses kaetuks Pärnu Maakohtu poolt 18.veebruaril 2014.a. mõistetud ühe (1) aasta kümne (10) kuu ja kaheksateist (18) päevase vangistusega. Sama otsusega tunnistati O.P veel süüdi KarS § 266 lg. 1 järgi ja KarS § 424 järgi. Karistuseks KarS § 266 lg. 1 järgi mõistis kohus vangistuse kaks (2) kuud, mille luges kaetuks KarS § 424 järgi mõistetud kolme (3) kuulise vangistusega. Seda vangistust on suurendatud eelmise karistuse võrra ja

liitkaristuseks jäi vangistus kaks (2) aastat üks (1) kuu ja kolmteist (13) päeva. Vangla palub kohtul lahendada karistuse vähendamine või selle kandmisest vabastamine, kuna O.P kuulub alates 01.jaanuarist 2015.a. kehtiva KarS § 5 lõikes 2 nimetatud isikute hulka. Tegemist on KrMS § 431 lg. 1 ette nähtud karistuse täitmise käigus tekkinud küsimusega, mille kohus saab KrMS § 432 lg. 1 kohaselt lahendada kirjalikus menetluses. Kohus leiab, et O.P-le mõistetud liitkaristuse kergendamiseks alust ei ole. O.P-le KarS 266 lg. 1 järgi süüks arvatud tegu s.o. valdaja tahte vastane võõrasse hoonesse, ruumi, piiratud alale või sõidukisse omavoliline ebaseaduslik tungimine on alates 01.jaanuarist 2015.a. loetud küll väärteoks, kuid selle tegevuse eest mõistetud vangistus on loetud täies ulatuses kaetuks KarS § 424 järgi mõistetud raskema vangistusega, mida seadus alates 01.jaanuarist 2015.a. ei kergenda. Liitkaristuse kergendamiseks ei anna alust ka asjaolu, et KarS § 349 ette nähtud kuriteo eest on alates 01.jaanuarist 2015.a. ette nähtud ainult rahaline karistus. Selle kuriteo eest O.P-le mõiste tud vangistuse katab täies ulatuses aga ära varasema kohtuotsusega mõistetud karistus ja süüdimõistmine KarS § 349 järgi eraldi võetuna O.P olukorda ei raskendanud.