1-14-5925/15 - Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja - lahend.ee

5.Karl Luuka vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Vanglale, prokurörile, Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonnale ja Karl Luukale. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas 16.12.2014.a Harju Maakohtule kinnipeetava Karl Luuka kohta koostatud materjalid tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Harju Maakohtu 16.07.2014.a kohtuotsusega tunnistati Karl Luuka süüdi KarS § 213 lg 1 järgi ja mõisteti talle KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel karistuseks 1 aasta 1 kuu ja 28 päeva vangistust. Karistuse algus oli 14.05.2014 ja karistuse lõpp on 12.07.2015. Karl Luuka kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et vangistuse ajal on olnud hõivatud tööga, distsiplinaarkaristused puuduvad. Vangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Karl Luuka kohta kriminaalhoolduses koostatud arvamusest nähtub, et vabanemisel kindel töökoht puudub, K. Luukal puudub reaalne elukoht. Sotsiaalhoole Ühing edastas kohtule garantiikirja, millest nähtub, et tagatisraha 100 euro tasumisel ja 10-päevase vabanemistähtaja etteteatamisel võimaldavad isikul Karl Luuka ennetähtaegse vabanemise korral möbleeritud eluruumi üürimise võimaluse XXX, samuti sotsiaalse ja psühholoogilise nõustamise ning abi töökoha otsimisel. Karl Luuka taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist. Prokuröri abi Veera Kremez esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt prokurör ei toeta Karl Luuka ennetähtaegset vabanemist. Hetkel kannab isik karistust järjekordselt varavastaste kuritegude eest. Teda on korduvalt karistatud varavastaste kuritegude eest. 28.03.2013 määras Harju Maakohus üldkasulikku tööd, kuid isik hoidus kõrvale üldkasuliku töö tegemisest ja rikkus kontrollnõudeid. Korduv karistatus viitab kriminaalsetele hoiakutele ja sellele, et isik on kõrgohtlik avalikkusele. Isikul peale võimalikku ennetähtaega vabanemist pole koheselt võimalik sissetulekut hakata teenima, kuna vabaduses puudub kindlaksmääratud töökoht. Uue

varavastase kuriteo toimepanemise risk on kõrge. Ei ole kindlalt tuvastatud, et isikul on garanteeritud ja probleemideta elukoht olemas. Võttes arvesse ülaltoodud asjaolusid, leiab, et isiku ennetähtaegne vabastamine ei ole õigustatud, see ei oleks kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud Karl Luuka arvamuse, leiab, et Karl Luuka võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Karl Luuka isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kohus arvestab, et kuigi kinnipeetavat on kriminaalkorras korduvalt karistatud, viibib ta vanglas esimest korda. Kohus usub, et esmakordne vanglas viibimine on pannud Karl Luuka mõistma, et toimepandud kuritegudele järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. Siinjuures arvestab kohus ka seda, et kinnipeetav on noor isik ning võib eeldada, et Karl Luuka kui noore isiku kuritegelikud hoiakud ei ole välja kujunenud ning praeguseks kantud karistus on oma eesmärgi täitnud – mõjutanud süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Seda, et kinnipeetav suudab alluda kehtivatele reeglitele, kinnitab ka tema korrektne käitumine vanglas. Karl Luuka ennetähtaegset vabastamist toetab ka vangla, märkides, et kinnipeetaval on motivatsioon muutusteks küll olemas, kuid arvestades isiku minevikku ning võimalusi vabaduses, siis vajab muutusteks tuge. Kohus usub, et vastavat tuge saab kinnipeetav läbi kriminaalhoolduse, kuna kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Kohtu hinnangul võimaldab kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ning tema allutamine kriminaalhooldusele kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas Karl Luukale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Pärast vabanemist on Karl Luukal olemas ka kindel elukoht. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning tahab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust. Kohus annab kinnipeetavale võimaluse näidata, et teda saab usaldada.