Viru Maakohus
Toimiku number
1-14-4175
Määruse tegemise aeg ja koht
8. jaanuar 2015 Jõhvi kohtumajas
Kohtunik
Deniss Minzatov
Kohtuistungi sekretär, tõlk
Ingrid Koddo, Riina Palmi
Erakorraline ettekanne
Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna 02.12.2014 erakorraline ettekanne J.U-le Viru Maakohtu 15.08.2014 kohtuotsusega kandmata jäänud karistuse täitmisele pööramiseks
Süüdimõistetu
J.U, isikukood xxx, xxx
Kohtuistungi aeg
8.01.2015
Juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 432 kohtunik m ä ä r a s:
Kriminaalhooldusametniku taotlus J.U -le Viru Maakohtu 15.08.2014 kohtuotsusega mõistetud ning kandmata jäänud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada, pöörata karistuse ärakandmata osa, s.o5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, täitmisele, saata süüdimõistetu karistust kandma. KrMS § 414 lg 1 alusel teatab maakohus J.U -le kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks J.U vanglasse saabumise aeg. Kui J.U ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma, edastab vangla KrMS § 414 lg 3 alusel politseiasutusele sundtoomise taotluse. Määrus saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule läbi Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 10 päeva jooksul alates sellest teada saamisest. 1(4)
Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata süüdimõistetule kandmata jäänud karistus täitmis ele, kuna J.U ei täida talle kohtu poolt määratud kohustust – mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. J.U on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu15.08.2014 kohtuotsuse alusel KarS § 121 järgi ja mõisteti karistuseks KarS § 68 alus el 5 kluud 27 päevavangistust. KarS §74 lg 1,3 kohaselt jäeti vangistus kohaldamata, kui J. U ei pane 2 aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab Kars § 75 lg 1 p 1 -6 ja lg 2 p 8 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi. Viru Maakohtu 20.10.2014 määrusega rahuldati kriminaalhooldusametniku süüdimõistetu J.U-le täiendava kohustuse määramiseks ning määrati talle katseajaks täiendav kohustus – mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.
taotlus
Viru Maakohtu 19.11.2014 otsusega väärteoasjas nr 4-14-9581 tunnistati J.U süüdi 19.11.2014 mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobeseisundis ning karistati 28 päeva arestiga, mis tuleb tal ära kanda 6 kuu jooksul vähemalt 2 päeva kaupa. 27.11.2014 kirjutas J.U seletuses, et 18.11.2014.a. sõitis ta sõbra juurde sünnipäevale xxx. Sealta tarvitas õlut. 19.11.2014 kella 2 paiku öösel sõitis ta oma autoga koju. Teepeal pidas ta kinni politseipatrull, kontrolliti tema joovet ning selgus, et ta oli ebakaines olekus. J. U teab, et talle on määratud kohustus- mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kohtumääruse on ta kätte saanud, samuti on selgitatud talle registreerimistel antud kohustuse sisulist tähendust ning võimalikke tagajärgi kohustuse rikkumisel. J.U kahetseb rikkumist ning palub kohtul mitte saata teda kinnipidamiskohta vaid anda võimalus näidata, et ta on võimeline täitma katseaja tingimusi. 16.09.2014 kriminaalhooldusametnik helistas J. U-le ning määras registreerimiskuupäevaks 16.09.2014. Määratud kuupäeval J. U registreerimisele ei ilmunud, selle asemel tarvitas alkoholi ning läks 17.09.2014 öösel alkoholijoobes olles autoga sõitma, mistõttu peeti ta politseitöötajate poolt kinni. Esmakohtu mine J.U-ga toimus 19.09.2014, mille käigus talle selgitati kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi, millest arusaamist kinnitas ta oma allkirjaga. Samuti toimus esmakohtumisel põhjalik vestlus alkoholi tarvitamise võimalikest mõjudest katseajale. 24.09.2014 palus J.U, et talle määrataks kohustus- mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, mis edaspidiselt välistab seaduserikkumiste toimepanemise tõenäosust ning soodustab positiivseid elumuutusi. 15.10.2014 esitati kohtule erakorraline ettekanne, mille alusel Viru Maakohtu 20.10.2014 kohtumäärusega pandi J.U-le lisakohustus KarS § 75 lg 2 alusel – mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Katseaja kestel on kriminaalhooldusametnik hoiatanud süüdimõistetut tagajärgedest alkoholi tarvitamisel ja käitumiskontrolli nõuete rikkumisel.
võimalikest
2(4)
J.U alustas xxx“ osalemist, mis on suunatud sõltuvusprobleeme omavatele isikutele. Samas on J.U jätkanud alkoholi tarvitamisega. Nimelt peeti ta Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna patrulltalituse ametnike poolt kinni xxxajal, mil J.U juhtis mootorsõidukit omamata selleks juhtimisõigust ning tal tuvastati alkoholijoove 0,45 mg/l. Antud asjaolud on fikseeritud Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna politseiametnike poolt koostatud väärteoprotokollis 19.11.2014.a. nr. AB1349698. J. U ei tööta, Eesti Töötukassas ta arvel pole, ta on jätkanud katseajal alkoholi tarvitamist, mis on viinud uute seaduserikkumisteni. KrMS § 427 lg 2 kohaselt, vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise karistusseadustiku § 74 lõike 4, 5 või 6, § 76 lõike 7 või 8 või § 77 lõike 4 kohaselt kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohtuistungil J.U selgitas, et tunnistab rikkumisi ja on nõus erakorralise ettekandega, aga palub siiski jätta ta vabadusse ning lubab, et rikkumisi enam ette ei tule. Kriminaalhooldusametnik jäi oma taotluse juurde. Prokurör toetas kriminaalhooldusametniku arvamust ja palus pöörata karistus täitmisele.
Tutvunud toimikuga, ära kuulanud süüdimõistetu, kriminaalhooldusametniku ja prokuröri , leiab kohus, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kriminaalhooldusametnik palub pöörata täitmisele J.U-le mõistetud ja kandmata jäänud karistus, kuna tegu on kriminaalhooldusalusega, kes on rikkunud kohtu määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi katseajal. Kohus on eelnevalt tuvastanud, et J.U on selle kohtu määratud kohustuse rikkunud ning J. U ise seda tunnistab. Mõjuvaid põhjusi rikkumise kohta süüdimõistetu esitada ei saa. Kohus leiab, et edasine kriminaalhooldus ei ole põhjendatud ning ärakandmata karistus tuleb pöörata täitmisele. J.U tingimisi karistuse kandmisest vabastamine ei ole täitnud eesmärki. Kohus on korduvalt andnud võimaluse J. U-le kanda karistus vabaduses, määrate temale tingimisi karistus ja siis pannes talle lisakohustuse. Vaatamata sellele jätkas J. U õigusrikkumiste toimepanemist ja käitumiskontrolli nõuete rikkumist.
3(4)
Eeltoodu alusel leiab kohus, et KarS § 74 lg 4 alusel tuleb J.U-le mõistetud ärakandmata karistus - vangistus 5 kuud 27 päeva pöörata täitmisele .
Kohtunik Deniss Minzatov
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.