Kriminaalasi nr 1-14-10689 kokkuleppemenetluses
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht
07. jaanuar 2015.a Tartu Tartu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-14-10689 (13260102728)
Kohtunik
Heli Sillaots
Kohtuistungi sekretär
Mari Jürgenson
Kriminaalasi
U.T süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8, 9 ja KarS § 274 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör Kaitsja
Allar Nisu Valli Murde riigi õigusabi osutamise korras
Süüdistatav
U.T asukoht Tartu Vanglas, kannab karistust isikukood XXX kriminaalkorras paljukordselt karistatud (lk 67-71), viimati karistatud Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja 26.03.2014.a kohtuotsusega käesolevas kriminaalasjas tõkendita
KrMS § 248 lg 1 p 5, KrMS § 249, KrMS § 239 lg 4, KrMS § 306, KrMS § 309 lg 3, KrMS § 310 lg 1, KrMS § 311, KrMS § 313 alusel: Süüdi tunnistada U.T KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.
Süüdi tunnistada U.T KarS § 274 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista U.T-le liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1, 3 alusel moodustada liitkaristus U.T-le käesolevas kriminaalasjas liitkaristuseks mõistetud 6-st kuust vangistusest ja U.T-le kriminaalasjas nr 1-14-2500 26.03.2014.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsusega liitkaristuseks mõistetud 2-st aastast vangistusest ning mõista kohtuotsuste kogumis U.T-le liitkaristuseks 2 aastat 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 teise lause alusel arvata 26.03.2014.a kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus, mis hõlmab vahemikku 02.08.2013.a kuni käesolevas kriminaalasjas kohtuotsuse kuulutamise ajani (07.01.2015), liitkaristusest maha ning lugeda 2 aasta 2 kuu vangistuse kandmise algust 02.augustist 2013.a. KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 2 p 4 alusel, ja lähtudes Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.05.2011.a kohtuotsuses kohtuasjas nr 3-1-1-24-11 kajastatust, ei kuulu U.T-lt menetluskuludest sundraha teist korda väljamõistmisele, kuna temalt on sundraha juba varasema kohtuotsusega (26.03.2014.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-14-2500) välja mõistetud (lk 86 pöördel: 532.5€) ning käesolevas kriminaalasjas on moodustatud liitkaristus eelmise kohtuotsusega karistuseks mõistetud vangistusega KarS § 65 lg 1 alusel. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista U.T-lt riigituludesse menetluskuludena kokku 96 eurot, milline summa koosneb määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasust (lk 64-66, 93-95; KrMS § 175 lg 1 p 4). Kohtumenetluses kaitsja tasutaotlust ei esitanud. KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks vanglas viibivale ja seal keskharidust omandavale ning eesti keele kursustel osalevale ning hetkel mittetöötavale U.T-le tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada kinnipeetaval U.T menetluskulusid (kokku 96 eurot) tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu 15.-ks kuupäevaks vähemalt 8 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Menetluskulu tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99915700001007 ühele järgmistest kontonumbritest: • SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X), • SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X), • NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X), • DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X); selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-14-10689, menetluskulu 07.01.2015.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 – menetluskulu tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuse sissenõudmiseks täitmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud.
Kannatanu I.K. (lk 4) tsiviilhagi 475 euro nõudes võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 127 lg 1,4, VÕS § 1043 ja VÕS § 1045 lg 1 p 5,8 alusel ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 231 lg 2, 4, TsMS § 440 lg 1, 2, TsMS § 444 lg 3 alusel rahuldada ning välja mõista U.T-lt kannatanu I.K. kasuks 475 (nelisada seitsekümmend viis) eurot (I.K. pangakontole, pangakonto nr XXXX, Swedbank – lk 4: hagiavalduses). Kohtuotsuse jõustumise järgselt jätta kriminaalasja juurde toimikusse kõik salvestised – kõneeristused ning vanglast videosalvestised (asuvad plaatidel kahes ümbrikus toimiku vahel, toimiku tagakaane küljes).
KrMS § 317 lg 1 alusel võib pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist sellega tutvuda kohtus. Kohtumenetluse poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia. Edastada kohtuotsus kannatanu I.K. e-posti teel aadressile: XXXX (lk 2 pöördel, lk 3, 4). Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile.
KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.
SÜÜDISTATAVA SÜÜDI MÕISTAB, JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249) U.T süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on varasemalt süstemaatiliselt toime pannud vargusi, ajavahemikul 30.07.2013 kell 23.00 kuni 31.07.2013 kell 08.00 tungis juhipoolse küljeakna lõhkumise teel sisse Tartus, XXXX maja ette pargitud sõidukisse Ford Focus C-Max (reg nr XXXX), kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära I. K. kuuluva tahvelarvuti ZTE Light (IMEI: 355913040115458) väärtusega 300 eurot, milles oli ka veel I. K. kuuluv taastamisväärtuseta SIM-kaart abonentnumbriga XXXX. Sellega pani U.T toime KarS § 199 lg 2 punktide 8 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo – võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud sissetungimisega ja süstemaatiliselt. Lisaks süüdistatakse U.T selles, et tema, olles vahialune Tartus, Turu 56 asuvas Tartu Vanglas, 30.12.2013 kella 10.45 paiku ähvardas Tartu Vangla lühiajaliste kokkusaamiste kambrite vahekoridoris ametikohustusi täitnud võimuesindajat – Tartu Vangla valvurit T.T. tervisekahjustuse tekitamisega, surudes oma käed rusikasse, hoides neid löögivalmis, misjärel ütles agressiivselt kannatanule: „Tahaks sulle näidata, mis ma sulle väljas teeksin“. Arvestades süüdistatava agressiivset olekut ning tema varasemat käitumist, tunnetas T.T. reaalset ohtu oma tervisele ning kartis ähvarduse täideviimist.
Sellega pani U.T toime KarS § 274 lõike 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo – võimuesindaja suhtes vägivalla toimepanemise seoses tema ametikohustuse täitmisega. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: I.K. on esitanud tsiviilhagi 475 euro suuruses summas. Süüdistatav U.T on nõus 475 euro suuruse tsiviilhagi väljamõistmisega kannatanu I.K. kasuks. KarS § 199 lg 2 punktide 8 ja 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 274 lõikes 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga, mistõttu mõista liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1, 3 alusel moodustada liitkaristus U.T-le käesolevas kriminaalasjas liitkaristuseks mõistetud 6-st kuust vangistusest ja U.T-le kriminaalasjas nr 1-14-2500 26.03.2014.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsusega liitkaristuseks mõistetud 2-st aastast vangistusest ning mõista kohtuotsuste kogumis U.T-le liitkaristuseks 2 aastat 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 teise lause alusel arvata 26.03.2014.a kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus, mis hõlmab vahemikku 02.08.2013.a kuni käesolevas kriminaalasjas kohtuotsuse kuulutamise ajani (07.01.2015) ärakantud karistuseks, lugedes 2 aasta 2 kuu vangistuse kandmise algust 02.augustist 2013.a. Konfiskeerimist ei ole. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.