Kohtulahend

KrMS § 310 lg 1 alusel mõista M.S-ilt välja kannatanu Irina Lukase poolt esitatud tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 196.80 eurot (ükssada üheksakümmend kuus eurot, 80 senti). Irina Lukase arveldusarve Swedbank nr. EE292200001105539129. Jätta rahuldamata kannatanu Olga Krainova poolt esitatud tsiviilhagi mittevaralise kahju nõudes summas 6000 eurot. Mõista M.S-ilt välja KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 lg 1 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 585 € (viissada kaheksakümmend viis eurot), kokku ekspertiiside maksumus 1627.50 € (üks tuhat kuussada kakskümmend seitse eurot, 50 senti), advokaadi õigusabikulud summas 288 € (kakssada kaheksakümmend kaheksa eurot). KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskuludest autotehniline ekspertiisi maksumus 503 eurot jätta riigi kanda, ülejäänud menetluskulud summas 1997.50 eurot (üks tuhat üheksasada üheksakümmend seitse eurot, 50 senti) tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteist) kuu jooksul igakuiste maksetena selliselt, et esimesel kuul kuulub tasumisele 166.55 eurot, ülejäänud üheteistkümnel kuul kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 166.45 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse M.S-ile tema poolt avaldatud meilivõi postiaadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid 2 CD-plaati kõnesalvestustega asuvad kriminaalasja juures ümbrikus - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde. Mootorsõiduk Peugeot 206 registreerimismärgiga XXXtagastatud omanikule.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15 /viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 /seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Kohtuotsuse resolutsioon kuulutatakse 07. jaanuaril 2015.a. Apellatsioonkaebuse teatise saamisel on motiveeritud kohtuotsus kohtukantselei kaudu kättesaadav 27. jaanuaril 2015.a. alates kella 15.00.

Süüdistuse sisu M.S süüdistatakse selles, et tema 20.11.2013 kella 07.00 ajal juhtis mootorsõidukit Peugeot 206 registreerimismärgiga XXX, millega liikus Tallinnas mööda Paldiski mnt-d kesklinna poolt Keila suunas, lähenedes Paldiski mnt 227 maja läheduses asuvale reguleerimata ülekäigurajale, mis oli tähistatud liiklusmärkidega nr 543 ja 544 /ülekäigurada/ ja teemärgisega nr 945 /vöötrada/, ei olnud piisavalt tähelepanelik /LS § 33 lg 1/ ning ei kohandanud oma sõiduki kiirust olukorrale vastavaks, mis arvestaks tee seisundit /märg tee/, ilmastikutingimusi /pime aeg, vihmasadu/ ning muid liiklusolusid /jalakäijate võimalik liikumine ülekäigurajal/, et ta suudaks seisma jääda sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning sellise takistuse ees, mida juht pidi ette aimama nagu jalakäijate liikumine reguleerimata ülekäigurajal /LS § 50 lg 3 p 1, 2/, kuid ta

ei vähendanud kiirust ega jäänud reguleerimata ülekäiguraja ees seisma vaid sõitis ohutuses veendumata ülekäigurajale välja ning otsa mööda reguleerimata ülekäigurada sõiduteed autojuhi suhtes vasakult paremale ületavale eakale jalakäijale XXX/LS § 35 lg 4/, kes saadud löögist paiskus mootorsõiduki esiaknasse ning kukkus asfaldile, hukkudes sündmuskohal /LS § 35 lg 1/. M.S rikkus järgmisi liiklusseaduse nõudeid: LS § 33 lg 1 /juht peab olema tähelepanelik teel ja teeservas seisva või liikuva vähekaitstud liikleja suhtes ning vältima tema ohustamist ja talle kahju tekitamist/; § 35 lg 1 /juht ei tohi oma tegevusega ohustada jalakäijat, tasakaaluliikuri juhti ega jalgratturit. Eriti tähelepanelik peab juht olema lapse, vanuri ning haigustunnustega, liikumispuudega ja pimeda inimese suhtes/; § 35 lg 4 /reguleerimata ülekäigurajale lähenedes peab juht sõitma sellise kiirusega, mis on piisavalt väike, et mitte ohustada jalakäijat, kes on astunud või astumas ülekäigurajale. Vajadusel korral peab juht seisma jääma, et võimaldada jalakäijal sõiduteed ületada/; § 50 lg 3 p 1, 2 /juht peab kohandama oma sõiduki kiiruse olukorrale vastavaks, kuid ei tohi ületada suurimat lubatud kiirust. Juht peab sõidukiiruse valikul arvestama oma sõidukogemust, teeolusid, tee ja sõiduki seisundit, veose iseärasusi, ilmastikutingimusi, liikluse tihedust ning muid liiklusolusid, et ta suudaks seisma jääda sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel oleva sellise takistuse ees, mida juht pidi ette aimama. Juht peab vähendama kiirust ning vajaduse korral seisma jääma, kui tingimused seda nõuavad, eriti siis, kui nähtavus on halb/. M.S pani toime KarS § 423 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumise ettevaatamatusest, kui sellega on põhjustatud inimese surm.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.