Kriminaalasi nr 1-15-12
06.jaanuaril 2015.a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum, vaadanud läbi Tartu Maakohtu 02.jaanuari 2015.a kohtuotsuse kriminaalasjas nr 1-15-12, l e i d i s: Tartu Maakohtu 02.jaanuari 2015.a otsusega kriminaalasjas nr 1-15-12 tunnistati H.F süüdi KarS § 424 järgi ja karistuseks mõisteti 3 kuud vangistust, millest üks päev loeti kantuks ning kandmisele kuuluv 2 kuud 29 päeva vangistust jäeti KarS § 73 alusel tingimisi 3-aastase katseajaga täitmisele pööramata. Lisakaristusena kohaldati juhtimisõiguse äravõtmist 3 kuuks. KrMS § 180 lg 1 alusel mõisteti H.F-ilt riigituludesse menetluskuludena välja sundraha 266,50 eurot ja kaitsjatasu 72,80 eurot, mis tuleb tasuda ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates. Kohus on tuvastanud, et eeltoodud kohtuotsuses on ekslikult mõistetud H.F-ilt menetluskuluna riigituludesse välja kaitsjatasu 72,80 eurot, kuigi tegelikult kuulub tema poolt tasumisele kaitsjatasu 72 eurot. Samuti on kohus mõistnud H.F-ilt välja sundraha 266,50 eurot, kuigi tegelikkuses tulnuks sundraha kehtiva kuupalga alammäära kohaselt välja mõista summas 292,50 eurot. KrMS § 306 lg 5 kohaselt võib kohus pärast kohtuotsuse allkirjastamist omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada oma määrusega kohtuotsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmselged ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Kohus on seisukohal, et eeltoodud kohtuotsuses kaitsjatasu ja sundraha väljamõistmise osas tehtud eksimuste puhul on tegemist ilmselgete ebatäpsustega. Kohus on ekslikult märkinud H.F-ilt väljamõistetava kaitsjatasu suuremana, kui summa, mis tuleneb toimiku materjalidest. Seega on tegemist isiku olukorda halvendava eksimusega. Arvestades seejuures asjaolu, et nimetatud eksimus on toimiku materjalide põhjal üheselt tuvastatav ning selle parendamine ei muuda isiku suhtes tehtud otsustuse tegelikku sisu, leiab kohus, et nimetatud eksimus tuleb parandada ning lugeda H.F-ilt väljamõistetavaks kaitsjatasuks 72 eurot. Kuna sundraha osas kohtu poolt tehtud eksimus on aga isikule soodsam ning selle parandamine raskendaks ilmselgelt tema olukorda, siis leiab kohus, et nimetatud eksimust ei ole võimalik parandada. Seega tuleb H.F-ilt väljamõistetud sundraha suurus jätta samaks ning määrata ülejäänud sundraha KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 306 lg 5, kohtunik m ä ä r a s: Lugeda Tartu Maakohtu 02.jaanuari 2015.a otsuses kriminaalasjas nr 1-15-12 õigeks järgnev:
-
KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista H.F-ilt riigituludesse menetluskuludena sundraha kakssada kuuskümmend kuus (266) eurot 50 senti ja kaitsjatasu seitsekümmend kaks (72) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud riigi kanda.
Ülejäänud osas jätta kohtuotsus muutmata. Määruse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.