lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-14-9867/10

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 30.12.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-14-9867/10
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
30.12.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
871
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-14-9867/25Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja21.09.2015

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-14-9867

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

30. detsember 2014. a, Tallinn

Kohtuasja number

1-14-9867

Kohtukoosseis

Meelika Aava, Orvi Tali, Urmas Reinola

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 27. kokkuleppemenetluses

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Süüdistatava Olga Ossetrova (isikukood 48906090215, asub Tallinna Vanglas) määruskaebus menetluskulude väljamõistmise osas

Asja läbivaatamise viis

Kirjalik menetlus

novembri

2014.

a

otsus

RESOLUTSIOON

Harju Maakohtu 27. novembri 2014. a otsus Olga Ossetrovalt menetluskulude väljamõistmise osas jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib süüdistatav advokaadist kaitsja vahendusel esitada määruskaebuse Riigikohtule 10 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtu kaudu alates päevast, mil menetlusosaline sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUDJA MENETLUSE KÄIK

1.Olga Ossetrova tunnistati Harju Maakohtu 27. novembri 2014. a otsusega kokkuleppemenetluses süüdi KarS § 184 lg 1 järgi, karistades teda vangistusega 1 aastaks 6 kuuks algusega 4. septembrist 2014. Olga Ossetrovalt mõisteti välja riigituludesse menetluskuluna sundraha 887,50 eurot, ekspertiisi tegemise kulu 168 eurot, määratud kaitsjale määratud tasu 60 eurot ja kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu 1 euro, mis kuuluvad tasumisele 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 93,04 eurot. Maakohus pikendas menetluskulude tasumiseks

ettenähtud üldist ühekuulist tähtaega 12 kuuni seoses süüdimõistetu varalise seisundiga. Maakohus leidis, et nii suure summa tasumine käiks süüdimõistetule ühe kuu jooksul ilmselgelt üle jõu.

2.Ringkonnakohtule esitatud apellatsioonis taotleb süüdistatav jätta temalt välja mõistetud sundraha täielikult või osaliselt riigi kanda, sest tal puuduvad rahalised vahendid nii suure summa tasumiseks. Taotlust põhjendab sellega, et tal on väike laps ning tema ülalpidamisel on invaliidist ema.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED JA SEISUKOHT

3.Kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse KrMS § 189 lg 2 järgi kohtumäärusega või kohtuotsusega. KrMS § 189 lg 3 kohaselt, juhul kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15 peatüki kohaselt, mis näeb ette määruskaebuse lahendamise menetluse. Ülaltoodust lähtudes kuulub antud apellatsioon lahendamisele kui määruskaebus menetluskulude peale, mida süüdistataval on õigus esitada ka kokkuleppemenetluses ja milline menetlus ei too endaga kaasa süüdistatavale uusi menetluskulusid. Kohtukolleegium, tutvunud kohtutoimiku materjalidega ning määruskaebuse väidetega leiab, et ringkonnakohtule esitatud taotlus süüdistatavalt välja mõistetud sundraha täielikult või osaliselt riigi kanda jätmiseks rahuldamisele ei kuulu, sest selleks puudub seaduslik alus. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Seega ei võimalda KrMS § 180 lg 3 jätta menetluskulusid täielikult riigi kanda. Maakohus on Olga Ossetrovalt menetluskulude väljamõistmisel juba arvestanud tema majanduslikku seisukorda ning andnud talle võimaluse tasuda menetluskulud mitte 1 kuu, vaid 12 kuu jooksul kindlate osadena kohtuotsuse jõustumisest. Seda oli taotlenud maakohtus süüdistatav ning tema taotlust toetasid kaitsja ja prokurör. Süüdistatav on maakohtu istungil kinnitanud, et ta nõustub temalt välja mõistetavate menetluskulude suurusega (tl 79). Seega on maakohus süüdistatava taotluse täielikult rahuldanud. Käesoleva kohtutoimiku materjalidest ega ka määruskaebusest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et Olga Ossetroval kui töövõimelisel isikul esineksid takistused temalt välja mõistetud menetluskulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas, lisaks maakohtu poolt tuvastatule, selliseid asjaolusid ei esine. Kohtukolleegium märgib, et Olga Ossetrova kui varem korduvalt kohtu poolt karistatud isik, pidi arvestama sellega, et kuriteo menetlemisega kaasnevad kulud kuuluvad tasumisele seaduses ettenähtud tähtaja jooksul. Asjaolu, et Olga Ossetrova viibib vanglas, ei ole aluseks temalt välja mõistetud sundraha vähendamiseks, sest Vangistusseaduse § 37 kohaselt on kinnipeetav kohustatud töötama. Vangistusseaduse § 38 lg 1 kohaselt kindlustab vanglateenistus võimaluse korral kinnipeetava tööga, arvestades kinnipeetava füüsilisi ja vaimseid võimeid ning oskusi. Kui kinnipeetavat ei ole võimalik kindlustada tööga, rakendatakse teda võimaluse korral vangla majandustöödel. Ka Riigikohtu kriminaalkolleegium on 7. detsembri 2012. a lahendis nr 3-1-1-120-12 märkinud, et hoolimata sellest,

2(3)

et vangistuse ajal ei ole kinnipeetavale igakord tagatud võimalust töötada, ei saa menetluskulude hüvitamise otsustust tegev kohus juba ette lähtuda sellest, et süüdimõistetu karistuse kandmise ajal kindlasti ei tööta. Riigikohus on selles lahendis märkinud, et juhul kui isik menetluskulusid siiski õigeaegselt ei tasu, tuleb lähtuda täitemenetluse seadustiku regulatsioonist. Seega on Olga Ossetroval võimalik töötada ka vangla tingimustes ning asuda hüvitama temalt välja mõistetud menetluskulusid. Siinjuures lisab kohtukolleegium, et menetluskulude hüvitamine ei pea toimuma mitte ainult süüdimõistetu töötasu, vaid ka muu vara arvel. On igati positiivne, et süüdistatav hoolib oma väikesest lapsest ja haigest emast, kuid need asjaolud ei takistanud teda toime panemast järjekordset kuritegu. Eelnevat arvestades on kohtukolleegium seisukohal, et Olga Ossetrovalt on menetluskulud seadusele tuginedes välja mõistetud, mistõttu puudub alus nende täielikult või osaliselt riigi kanda jätmiseks. KrMS §-des 423 ja 424 sätestatu kohaselt võib mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse, sealhulgas menetluskulude tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Seega, kui süüdistatav Olga Ossetrova pärast kohtuotsuse jõustumist jätkuvalt leiab, et tal puuduvad rahalised vahendid menetluskulude tasumisega alustamiseks, siis on tal õigus pöörduda vastavasisulise taotlusega maakohtu täitmiskohtuniku poole.

4.Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 390 lg-test 1, 2, 3 jätab ringkonnakohus Harju Maakohtu
27.novembri 2014. a kohtuotsuse muutmata ja süüdistatava Olga Ossetrova määruskaebuse rahuldamata.

Meelika Aava

Orvi Tali

Urmas Reinola

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.