1-10-8168
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
Toimiku number
1-10-8168 (09240105688, 06240100094)
Kohtunik
Astrid Asi
Kohtuistungi sekretär
Marju Palm
Tõlk
-
Asi
Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Olga Tapneri erakorraline ettekanne Olga Krauze suhtes
Kriminaalhooldusalune
Olga Krauze Elukoht xxx, isikukood 46607213721, EV kodanik, emakeel – vene keel, töötu, xxx Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral, neist viimane: - 25.01.2011 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja poolt KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi, KarS § 68 lg 1, § 65 lg 2 alusel vangistusega 3 aastat 2 kuud.
Istungil osalenud isikud
Kriminaalhooldusametnik Olga Tapner
Kohtuistungi toimumise aeg
29.12.2014.
Jätta rahuldamata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Olga Tapneri ettepanek Olga Krauzele KarS § 3314 alusel karistuse mõistmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumajale alates päevast kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi kohtumäärusest teada saama.
1-10-8168 Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 25.01.2011 kohtuotsusega tunnistati Olga Krauze süüdi KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi ja teda karistati KarS § 68 lg 1, § 65 lg 2 alusel 3 aasta ja 2-kuulise vangistusega. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 30.01.2014 kohtumäärusega kriminaalasjas nr 1-108168 kohaldati KarS § 871 lg 1 alusel Olga Krauze suhtes pärast karistuse ärakandmist käitumiskontroll tähtajaga 1 aasta ning ta määrati selleks tähtajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla (asukoht: Kerese 3 Narva 20309). Olga Krauzet kohustati järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Sama määrusega kohaldati Olga Krauzele käitumiskontrolli ajaks vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume karistusjärgse käitumiskontrolli ajal; 2) Sotsiaalkindlustusametis vormistada töövõimetuspension; 3) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased. Kohtumäärus jõustus 18.02.2014. 20.11.2014 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne Olga Krauze suhtes, milles on tuginedes KarS § 3314 tehtud ettepanek karistada üheaastase vangistusega käitumiskontrolli raames pandud kohustuse kuritahtliku rikkumise eest karistusjärgsele käitumiskontrollile allutatud isikut. Juhul kui Olga Krauze ei ilmu ilma mõjuva põhjuseta erakorralise ettekande läbivaatamisele kohtusse, teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku kuulutada Olga Krauze tagaotsitavaks ja vastavalt KrMS § 429 lg 1 võtta teda vahi alla. Erakorralisest ettekandest nähtub, et Olga Krauze rikkus kohtu poolt määratud kohustusi mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega. 03.10.2014 kodukülastuse käigus teostati narkojoobe tuvastamiseks kaks süljetesti, oli tuvastatud AMP. Olga Krauze väitel ta ei tarvitanud narkootikume. Kohale kutsuti politsei, kes toimetas ta ekspertiisi SA Narva Haiglasse. 04.11.2014 koostatud järelepärimisele laekus 10.11.2014 Politsei-ja Piirivalveameti vastus, millest selgus EKEI uuringuakti nr 2594T koopia põhjal, et hooldusaluselt analüüsiks võetud materjalis oli tuvastatud: amfetamiin ja metamfetamiin. 11.11.2014 ilmus Olga Krauze registreerimisele Narva talitusse, kontrolliti narkojoovet süljetestiga, mis andis taas positiivse tulemuse: MET, MDMA, AMP. Kohale kutsutud politseipatrull toimetas Olga Krauze SA Narva Haiglasse ekspertiisi tegemiseks. Koostöös Narva linna teiste asutustega oli 07.11.2014 kontrollitud Xxxt aadressil Xxx. Xxx teavitas, et suhtleb kriminaalhooldusaluse Olga Krauzega. Xxx väitel oli Olga Krauze tal viimati külas 05.11.2014. Antud asjaolu on fikseeritud kodukülastuse lehel ning kinnitatud kriminaalhooldusaluse Xxx allkirjaga. 11.11.2014 antud kirjalikus seletuses tunnistas Olga Krauze, et 29.09.2014 ja 08.11.2014 tarvitas ta narkootikume. Samuti tunnistas ta, et tunneb Xxxt, viimane kord oli tema juures külas 04.11.2014. Olga Krauze väitel ta ei teadnud, et Xxx on karistatud kriminaalkorras ning kriminaalhoolduses arvel (Xxx on karistatud kriminaalkorras 7 korda). Olga Krauze ei ole motiveeritud tegelema oma sõltuvusprobleemiga. Katseaja kulgemist võib nimetada mitterahuldavaks, sest hooldusalune rikkus kohtu poolt määratud kohustusi.
1-10-8168
Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kriminaalhooldusalune Krauze kohtuistungile ei ilmunud ning mitteilmumise põhjust kohtule ei teatanud. Kriminaalhooldusametnik jäi oma taotluse juurde.
Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi toimiku materjalid ja kriminaalhooldusametniku ettepaneku Olga Krauze suhtes, leiab, et taotlus tuleb jätta rahuldamata. Olga Krauze on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 30.01.2014 kohtumäärusega nr 1-108168 allutatud KarS § 871 lg 1 alusel karistusjärgsele käitumiskontrollile. KarS § 871 lg 4 kohaselt võib kohus juhul, kui süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pikendada käitumiskontrolli tähtaega korraga kuni ühe aasta võrra või määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule. Kriminaalhooldaja palub aga karistada Olga Krauzet seoses käitumiskontrolli nõuete rikkumisega üheaastase vangistusega KarS § 3314 alusel. Kohus leiab, et taoline ettepanek on vastuolus kriminaalmenetluse üldiste põhimõtetega ning KarS § 871 lg-ga 4. Viimati nimetatud säte võimaldab üksnes käitumiskontrolli tähtaja pikendamist või täiendavate kohustuste määramist vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule. KarS § 3314 näeb aga ette vastutuse kontrollnõude või käitumiskontrolli raames pandud kohustuse kuritahtliku rikkumise eest karistusjärgsele käitumiskontrollile allutatud isiku poolt. Nimetatud sätte näol on tegemist iseseisva kuriteokoosseisuga, mille toimepanemise osas etteheite tegemiseks tuleb esmalt läbi viia kohtueelne kriminaalmenetlus vastavalt KrMSis sätestatule. Täitmiskohtunikul ei ole kohtuotsuse täitmise küsimuse arutamisel võimalik mõista isikule karistust mõne uue kuriteo toimepanemise eest. Samuti puudub kohtul pädevus kriminaalmenetluse alustamiseks. Tulenevalt KrMS § 193 lg-st 1 on kriminaalmenetluse alustamise pädevus üksnes prokuratuuril ja uurimisasutusel. Seega juhul, kui kriminaalhooldusametnik on arvamusel, et kriminaalhooldusaluse käitumises esinevad mõne kuriteo (nt KarS § 3314 ) tunnused, peab ta tegema vastavasisulise kuriteoteate KrMS § 195 lg-s 1 sätestatud korras kas prokuratuurile või uurimisasutusele. Eeltoodust lähtuvalt jätab kohus esitatud taotluse rahuldamata. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-st 4261. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.