Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
23.12.2014, Rakvere kohtumaja, kirjalikus menetluses
Kriminaalasja number
1-14-10165 (14259000230)
Kohtunik
Heli Väinaste
Kriminaalasi
U.E’i süüdistuses KarS § 424 järgi käskmenetluses
Süüdistatav U.E, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel eesti keel, elukoht xxxx, töökoht xxxx, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 09.01.2009 Tartu Maakohtu poolt KarS § 184 lg 1 järgi 1 a 2 k vangistusega tingimisi 18 k katseajaga, 2) 22.10.2009 Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 1,2 järgi 1 k vangistusega, mis asendati KarS § 69 alusel 60 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 3 k, väärtegude toimepanemise eest karistatud 5-l korral, kahtlustatavana kinni peetud 12.11-14.11.2014, tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud 14.11.2014, Kaitsja
v.-adv. Arri Tooming
Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 251 lg-st 1, § 253 p-st 1, § 254, kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada U.E KarS § 424 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 200 (kakssada) miinimumpäevamäära, s.o summas 640 (kuussada nelikümmend) eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 12.11.-14.11.2014, s.o 3 päeva, millele vastab rahalise karistuse 9 (üheksa) päevamäära, karistusaja hulka, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks rahalise karistuse 191 (ükssada üheksakümmend üks) miinimumpäevamäära, s.o summas 611,20 (kuussada üksteist eurot ja 20 senti) eurot.
KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 10 kuu jooksul, tasudes alates jaanuarist 2015 igakuiselt vähemalt 61,12 eurot, lõpetades rahalise karistuse tasumise hiljemalt 31.10.2015. Rahalise karistuse osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99914400014230 ja selgitus: „U.E , 1-14-10165, rahalise karistuse osamakse.“ Kui rahalise karistuse osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tõkend elukohast lahkumise keeld U.E suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista U.E-lt menetluskuluna sundraha 532,50 (viissada kolmkümmend kaks eurot ja 50 senti ) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista U.E-lt menetluskuluna kaitsjatasu 48 (nelikümmend kaheksa) eurot riigituludesse v.-adv. Arri Toominga poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada U.E-l tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 580,50 eurot ositi 10 kuu jooksul, tasudes alates jaanuarist 2015 igakuiselt vähemalt 58,05 eurot, lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt 31.10.2015. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99914700045530 ning selgitus: „U.E , 1-14-10165, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Süüdistataval ja kaitsjal on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates viieteistkümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ega kaitsja ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub. I Kuriteo asjaolud U.E juhtis 12.11.2014 kella 23.10 ajal xxxx tänaval mootorsõidukit xxxx registreerimisnumbriga xxxx, olles alkoholijoobes. Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARBK-0025 mõõdeti tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduseks 0,87 mg/l kohta.
II Süüdistuse sisu U.E-d süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes, juhtis 12.11.2014 kella 23.10 ajal xxxx tänaval mootorsõidukit xxxx registreerimisnumbriga xxxx. Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARBK-0025 mõõdeti tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduseks 0,87 mg/l kohta. Seega U.E , juhtides mootorsõidukit, olles alkoholijoobes, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. III Prokuröri ettepanek Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonna prokuröri abi Enn Pustak taotleb U.E süüditunnistamist käskmenetluses ja tema karistamist KarS § 424 järgi rahalise karistusega 200 päevamäära ulatuses, mis arvestades päevamäärana 3,20 eurot moodustab 640 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg ajavahemikul 12.11.2014 – 14.11.2014, s.o 3 päeva ehk 9 päevamäära, karistusaja hulka ning mõista karistuseks rahaline karistus 191 päevamäära, mis arvestades päevamäärana 3,20 eurot moodustab 611,20 eurot. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel mõista rahalise karistuse tasumine ositi alates jaanuarist 2015 igakuiselt vähemalt 61,12 eurot lõpptähtajaga 31. oktoober 2015. IV Kohtu põhjendused KrMS § 251 lg 1 sätestab, et kui teise astme kuriteos, mille eest prokurör peab võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust, on tõendamiseseme asjaolud selged, võib kohus prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja käskmenetluses. KrMS § 253 p 1 kohaselt kriminaalasja kohtusse saabumisel, kuid mitte enne viieteistkümne päeva möödumist süüdistusakti süüdistatavale ja kaitsjale edastamisest, teeb kohtunik pärast kriminaalasja kohtualluvuse kontrollimist kohtuotsuse käskmenetluses käesoleva seadustiku § 254 järgi. KrMS § 254 lg 1 sätestab, et kui kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta, koostab ta kohtuotsuse. Kriminaalasi ning süüdistusakt U.E süüdistuses saabusid kohtusse 02.12.2014. Süüdistusakt on süüdistatavale ja kaitsjale edastatud 01.12.2014. Süüdistatav ja kaitsja kohtule tulenevalt KrMS §-st 252 lõikest 3 omapoolseid kirjalikke seisukohti kriminaalasja lahendamise kohta esitanud ei ole. Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta. Tegemist on teise astme kuriteoga. Tõendamiseseme asjaolud on selged ning vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 alusel. Kohus U.E käitumises õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid ei tuvastanud ja asub seisukohale, et süüdistatav pani toime temale inkrimineeritava kuriteo. KarS § 424 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatava U.E
U.E karistust kergendab süü tunnistamine, KarS §-s 58 sätestatud karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leiab, et karistuse eesmärgid on süüdistatava U.E rahalise karistuse mõistmisega.
puhul saavutatavad
V Kohtu seisukoht menetluskulude osas Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 532,50 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab eelnimetatud kulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.