Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
22. detsember 2014, Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-14-10818 (14259000284)
Kohtunik
Heli Väinaste
Kohtuistungi sekretär
Enjar Malm
Prokurör
Elle Karm
Kriminaalasi
T La süüdistustes KarS kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
T L, isikukood xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 8 klassi, elukoht xxxx, ei õpi ega tööta, varem kriminaalkorras karistamata, väärtegude toimepanemise eest karistatud 5-l korral
Kaitsja
vandeadvokaat Arri Tooming
§
lg
1,
järgi
Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada T L KarS § 215 lg 1 ja KarS § 424 järgi ning KarS § 63 lg 1 sätteid kohaldades KarS § 424 alusel karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust.
Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui T L ei pane 1 (ühe) aasta 9 (üheksa) kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustused. Määrata T L katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2,4 alusel kohustada T La käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume, omandama üldharidus hiljemalt 01.09.2016. T L määratud katseaja alguseks lugeda 22.12.2014. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta T L menetluskuluna välja mõistmisele kuuluv sundraha summas 532,50 (viissada kolmkümmend kaks eurot ja 50 senti) eurot riigi kanda. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Arri Tooming (asukoht Tallinna 21, 44311 Rakvere) kasuks 24 (kakskümmend neli eurot, s.h on käibemaks 20%, s.o 4 eurot) eurot v.-adv. Arri Toominga poolt määratud korras süüdistatava T L kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista T L menetluskuluna kaitsjatasu 96 (üheksakümmend kuus) eurot riigituludesse v.-adv. Arri Toominga poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada T L tasuda kaitsjatasu summas 96 eurot ositi 6 kuu jooksul, tasudes alates jaanuarist 2015 igakuiselt vähemalt 16 eurot, lõpetades kaitsjatasu tasumise hiljemalt 30.06.2015. Kaitsjatasu osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99914700045187 ning selgitus: „T L, 1-14-10818, kaitsjatasu osamakse.“ Kui kaitsjatasu osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu
Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.
T L on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, olles alkoholijoobes, 30.11.2014 kella 00.00 paiku võttis omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita xxxx juurde pargitud töötava mootori ja võtmetega tuttava S K kasutuses oleva sõiduauto xxxx registreerimismärgiga xxxx, sõites sellega xxxx linnas ringi kuni kella 01.48, kui ta sõiduki juhtimiselt kõrvaldati. Seega T L, kasutades ajutiselt omavoliliselt võõrast vallasasja, pani toime KarS § 215 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. T L on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, olles alkoholijoobes, tema väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST s/n ARBK-0025 mõõtes alkoholikontsentratsioon mitte vähem kui 0,84 mg/l ja omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, juhtis 30.11.2014 kella 01.48 ajal xxxx tänaval, xxxx tänaval sõiduautot xxxx registreerimismärgiga xxxx. Seega T L, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on T L mõistetavaks karistuseks KarS § 215 lg 1 ja 424 järgi KarS § 63 lg 1 sätteid kohaldades 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata 1 aasta 9 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. KarS § 75 alusel määrata T L katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2,4 alusel kohustada T La käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume, omandama üldharidus hiljemalt 01.09.2016. Süüdistatav T L on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav T L on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. T L tuleb süüdi tunnistada KarS § 215 lg 1, 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Sõiduki omavolilise kasutamisega tekitati S K varaline kahju 26 eurot. Kahju on hüvitatud. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 532,50 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses ja kohtumenetluses. KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib
süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kohus leiab, et KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb jätta T Lalt menetluskuluna väljamõistmisele kuuluv sundraha summas 532,50 eurot riigi kanda, võimaldades tasuda menetluskuluna kaitsjatasu kokku summas 96 eurot ositi 6 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.