Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

1-14-8959 kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseajaks määrata 2 (kaks) aastat. Katseaja algus – 19.12.2014. J.L-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Võlaõigusseaduse § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista J.L-ilt välja kannatanu xxx (xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 5933 (viis tuhat üheksasada kolmkümmend kolm) eurot, nimetatud summa tuleb tasuda kannatanu arveldusarvele xxx Mõista J .L-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot ja 50 senti, kaitsja Aleksei Forstimani poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 120 (ükssada kakskümmend) eurot ning kaitsja Aleksei Forstimani poolt 19.12.2014 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 24 (kakskümmend neli) eurot. Määrata, et J.L -ile on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99914700044612 ning selgitus „J.L-i , 1-14-8959 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas J.L-ile on esitatud süüdistus selles, et tema 08.01.2014.a. kell 19.32 kasutades pangakaardi xxx nimele Narvas, Tallinna maantee,47 asuvast sularahaautomaadist pin-koodi ebaseadusliku sisestamise teel sekkus andmetöötlusprotsessi eesmärgil saada ligipääs võõrale arvelduskontole ning omaniku xxx nõusolekuta teostas toiminguid kontol oleva varaga – võttis xxx arvelt välja 550 eurot, mille omastas. - Samuti tema 08.01.2014 kell 19.41 kasutades pangakaardi xxx nimele Narvas, Tallinna maantee,41 asuvas kaupluses Miss Lora pin-koodi ebaseadusliku sisestamise teel sekkus

1-14-8959 andmetöötlusprotsessi eesmärgil saada ligipääs võõrale arvelduskontole ning omaniku xxx nõusolekuta omandas kaupa summas 768,80 eurot ja võttis xxx arvelt välja nimetatud summa. - Samuti tema 08.01.2014 kell 19.48 kasutades pangakaardi xxx nimele Narvas, Tallinna maantee,47 asuvast sularahaautomaadist pin-koodi ebaseadusliku sisestamise teel sekkus andmetöötlusprotsessi eesmärgil saada ligipääs võõrale arvelduskontole ning omaniku xxx nõusolekuta teostas toiminguid kontol oleva varaga – võttis xxx arvelt välja 300 eurot, mille omastas. - Samuti tema 08.01.2014 kell 21.25 kasutades pangakaardi Xxx nimele Narvas, Tallinna maantee,37 asuvast sularahaautomaadist pin-koodi ebaseadusliku sisestamise teel sekkus andmetöötlusprotsessi eesmärgil saada ligipääs võõrale arvelduskontole ning omaniku Xxx nõusolekuta teostas toiminguid kontol oleva varaga – võttis Xxx arvelt välja 255 eurot, mille omastas. - Samuti tema 10.01.2014 kell 15.25 kasutades pangakaardi Xxx nimele Narvas, Tallinna maantee,54 asuvast sularahaautomaadist pin-koodi ebaseadusliku sisestamise teel sekkus andmetöötlusprotsessi eesmärgil saada ligipääs võõrale arvelduskontole ning omaniku Xxx nõusolekuta teostas toiminguid kontol oleva varaga – võttis Xxx arvelt välja 300 eurot, mille omastas. - Samuti tema 12.01.2014 kell 09.18 kasutades pangakaardi Xxx nimele Narvas, Tallinna maantee,47 asuvast sularahaautomaadist pin-koodi ebaseadusliku sisestamise teel sekkus andmetöötlusprotsessi eesmärgil saada ligipääs võõrale arvelduskontole ning omaniku Xxx nõusolekuta teostas toiminguid kontol oleva varaga – võttis Xxx arvelt välja 500 eurot, mille omastas. - Samuti tema 12.01.2014 kell 16.24 kasutades pangakaardi Xxx nimele Narvas, Tallinna maantee,47 asuvast sularahaautomaadist pin-koodi ebaseadusliku sisestamise teel sekkus andmetöötlusprotsessi eesmärgil saada ligipääs võõrale arvelduskontole ning omaniku Xxx nõusolekuta teostas toiminguid kontol oleva varaga – võttis Xxx arvelt välja 500 eurot, mille omastas. - Samuti tema 12.01.2014 kell 16.25 kasutades pangakaardi Xxx nimele Narvas, Tallinna maantee,47 asuvast sularahaautomaadist pin-koodi ebaseadusliku sisestamise teel sekkus andmetöötlusprotsessi eesmärgil saada ligipääs võõrale arvelduskontole ning omaniku Xxx nõusolekuta teostas toiminguid kontol oleva varaga – võttis Xxx arvelt välja 850 eurot, mille omastas. - Samuti tema 12.01.2014 kell 16.35 kasutades pangakaardi Xxx nimele nimele ja selle PINkoode, omandas kauplusest Miss Lora, mis asub kaubanduskeskuses Astri aadressil Tallinna mnt 41 Narva linn kaupa summas 509.02 eurot ja võttis Xxx arvelt välja nimetatud summa. - Samuti tema 13.01.2014 kell 16.45 kasutades pangakaardi Xxx nimele Narvas, Tallinna maantee,54 asuvast sularahaautomaadist pin-koodi ebaseadusliku sisestamise teel sekkus andmetöötlusprotsessi eesmärgil saada ligipääs võõrale arvelduskontole ning omaniku Xxx nõusolekuta teostas toiminguid kontol oleva varaga – võttis Xxx arvelt välja 150 eurot, mille omastas. - Samuti tema 15.01.2014 kell 09.10 kasutades pangakaardi Xxx nimele Narvas, Tallinna maantee,47 asuvast sularahaautomaadist pin-koodi ebaseadusliku sisestamise teel sekkus andmetöötlusprotsessi eesmärgil saada ligipääs võõrale arvelduskontole ning omaniku Xxx nõusolekuta teostas toiminguid kontol oleva varaga – võttis Xxx arvelt välja 250 eurot, mille omastas. - Samuti tema 15.01.2014 kell 12.30 kasutades pangakaardi Xxx nimele Narvas, Tallinna maantee,37 asuvast sularahaautomaadist pin-koodi ebaseadusliku sisestamise teel sekkus andmetöötlusprotsessi eesmärgil saada ligipääs võõrale arvelduskontole ning omaniku Xxx nõusolekuta teostas toiminguid kontol oleva varaga – võttis Xxx arvelt välja 1000 eurot, mille omastas, tekitades Xxxle kahju üldsummas 5933 eurot.

1-14-8959

Oma tahtlikku tegevusega pani J.L toime varalise kasu saamise arvutiprogrammi või andmete ebaseadusliku sisestamise ja andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel, s.o KarS § 213 lg 1 ettenähtud kuriteo. Kooskõlas J.L-i, tema kaitsja Aleksei Forstimani ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Marina Zagoretsi vahel 28.10.2014 sõlmitud kokkuleppega KarS § 213 lg.1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. Kohaldada tema suhtes KarS § 74 sätteid ning mõistetud karistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei pane kaheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohtuistungil J .L-i avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokuröri abi ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Innokenti Menšikov Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.