lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-14-10396/5

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 18.12.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
1-14-10396/5
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
18.12.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1949
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU MAAKOHUS

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht

18. detsember 2014 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

Kriminaalasi Asja lahendamise menetlus

nr 1-14-10396 (kohtueelses menetluses nr 14260100450) riik versus P.L kohtuistung kokkuleppemenetluses

Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Prokurör

kohtunik Kalev Kuningas Kätlin Omel Maiken Mardim

Süüdistatav

P.L (isikukood xxx; elukoht xxxxxx x-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx-xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx P ; omab kriminaalkaristatust) KarS § 199 lg 2 p 9, 5; § 323 järgi

Süüdistus

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. Otsustused süüs ja karistamises

1.Tunnistada P.L süüdi karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 9 järgi kuriteo toimepanemise eest, mis on toime pandud 27.-28.12.2012 ja mõista talle karistusena vangistus 4 kuud ning tunnistada P.L süüdi KarS § 199 lg 2 p 5 ja 9 järgi kuriteo toimepanemise eest, mis on toime pandud 03.02., 26.04. ja 13.05.2014 ja mõista talle karistusena vangistus 5 kuud ning tunnistada P.L süüdi KarS § 323 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 2 kuud; KarS § 64 lg 1 alusel kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista P.L-ile liitkaristus vangistusena 5 kuud; KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistusest ja Pärnu Maakohtu 19.06.2014 mõistetud karistusest 5 kuud 25 päeva vangistust osalise suurendamise teel mõista P.L-ile liitkaristus vangistusena 9 kuud; P.L-ile mõistetud liitkaristusest arvata maha eelmise kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus: seisuga 17.12.2014 on P.L teinud ära 297 tundi üldkasulikku tööd, millele vastab 4 kuud ja 29 päeva vangistust ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda vangistus 4 kuud 1 päev; KarS § 69 alusel asendada P.L-ile mõistetud vangistus 4 kuud 1 päev üldkasuliku tööga 242 tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 02. november 2015; üldkasuliku töö tegemisel allutada P.L KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxxxx x-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx-xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ; määrata P.L-ile KarS § 75 lg 2 alusel käitumiskontrolli ajal kohustusena mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; tühistada P.L-ile tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Otsustused kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes
2.Kahjude, kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas: 2.1 kuriteoga tekitatud ja heastamata kahjudes: 2.1.1 rahuldada täielikult Rimi Eesti Food AS tsiviilhagi ning välja mõista P.L-ilt 47,57 eurot Rimi Eesti Food AS kasuks; 2.1.2 rahuldada täielikult Maxima Eesti OÜ tsiviilhagi ning välja mõista P.L-ilt 5,80 eurot Maxima Eesti OÜ kasuks; 2.1.3 rahuldada täielikult M.K tsiviilhagi ning välja mõista P.L-ilt 220 eurot M.K kasuks; 2.2 välja mõista P.L-ilt riigi õigusabi tasu 48 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 2,70 eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 50,70 eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2015 a jaanuarikuust igakuise menetluskulu osa 5,07 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25-s kuupäev; 2.3 kohtuotsuse jõustumisel asitõendid CD-plaadid 5 tk jätta kriminaalasja juurde. Selgitused
3.Selgitada: 3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel; 3.2 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele; 3.3 üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse kohtuotsus täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale; 3.4 ositi täitmiseks määratud menetluskulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile; tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos); makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e-toimiku süsteemi vahendusel; 3.5 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS §-de 383 – 392); 3.6 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS §-des 318 – 321, mille kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel üksnes kokkuleppemenetluse sätete rikkumisele (KrMS § 239 - § 250) Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1.Kokkuleppe sisu Prokuröri, süüdistatava ja süüdistatava kaitsja allkirjastatud kokkuleppe kohaselt on P.L le mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 5, 9 järgi kuriteo toimepanemise eest, mis on toime pandud 27.-28.12.2012 vangistus 4 kuud. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel lugeda käesolev karistus kaetuks Tartu Maakohtu poolt 17.05.2013 mõistetud karistusega vangistus 4 kuud tingimisi 18-kuulise katseajaga. KarS § 199 lg 2 p 5, 9 järgi kuriteo toimepanemise eest, mis on toime pandud 03.02., 26.04. ja 13.05.2014 vangistus 5 kuud. KarS § 323 järgi vangistus 2 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga ning kuritegude kogumi eest mõista liitkaristuseks 5 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus 19.06.2014 Pärnu Maakohtu poolt mõistetud karistuse – 5 kuud 25 päeva päeva vangistust - osalise suurendamise teel ning mõista liitkaristuseks vangistus 9 kuud. Mõistetud liitkaristusest arvata maha eelmise kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus: seisuga 05.12.2014 on P.L teinud ära 280,5 tundi üldkasulikku tööd, millele vastab 4

kuud ja 21 päeva vangistust. Lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda vangistus 4 kuud 9 päeva. KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada karistus 4 kuud 9 päeva vangistust üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, seega kohustub süüdistatav tegema 258 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasulik töö tuleb ära teha 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemisel allutada P.L KarS § 75 lõikes 1 sätestatud käitumiskontrollile. Tulenevalt KarS § 75 lg 2 p 2 on P.L kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Seisuga 17.12.2014 on P.L teinud ära 297 (kakssada üheksakümmend seitse) tundi üldkasulikku tööd, millele vastab 4 (neli) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda vangistus 4 (neli) kuud 1 (üks) päev. KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada karistus 4 kuud 1 päev vangistust üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, seega kohustub süüdistatav tegema 242 (kakssada nelikümmend kaks) tundi üldkasulikku tööd. Üldkasulik töö tuleb ära teha 10 (kümme) kuus jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. P.L on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema, süstemaatiliselt vargusi toimepannud isikuna, varastas 27.12.2012 kella 17:45 paiku Viljandi linnas Tallinna 24 asuvast Rimi Eesti Food AS-le kuuluvast kauplusest Rimi ühe pudeli 0,5-liitrist rummi Carribba Blanco väärtusega 8,75 eurot. Veel süüdistatakse P.L selles, et tema, süstemaatiliselt vargusi toimepannud isikuna, varastas 27.12.2012. a kella 19:34 paiku Viljandi linnas Tallinna 41 asuvast Rimi Eesti Food ASle kuuluvast kauplusest Rimi ühe pudeli 0,5-liitrist viina Laua Viin väärtusega 4,89 eurot. Veel süüdistatakse P.L selles, et tema, süstemaatiliselt vargusi toimepannud isikuna, varastas 28.12.2012. a kella 10:59 paiku Viljandi linnas Tallinna 24 asuvast Rimi Eesti Food ASle kuuluvast kauplusest Rimi ühe pudeli 0,5-liitrist rummi Carribba Blanco väärtusega 8,75 eurot. Veel süüdistatakse P.L selles, et tema, süstemaatiliselt vargusi toimepannud isikuna, varastas 28.12.2012 kella 16:50 paiku Viljandi linnas Tallinna 24 asuvast Rimi Eesti Food AS-le kuuluvast kauplusest Rimi ühe pudeli 0,5-liitrist rummi Carribba Blanco väärtusega 8,75 eurot. Veel süüdistatakse P.L selles, et tema, süstemaatiliselt vargusi toimepannud isikuna, varastas 03.02.2014 kella 19:00-20:00 vahel Tartu linnas Riia 1 juures asuvas Kaubamaja bussipeatuses avalikult, kuid vägivalda kasutamata M.K.ilt M mobiiltelefoni LG-E610 (IMEI: 353089056726975) väärtusega 200 eurot ning telefonis sees oleva Microsoft SD 8 GB mälukaardi väärtusega 20 eurot. Kokku põhjustas P.L M.K.ile varalist kahju 220 euro väärtuses. Veel süüdistatakse P.L selles, et tema, süstemaatiliselt vargusi toimepannud isikuna, varastas 26.04.2014 kell 21:24 Viljandi linnas Vaksali 11b asuvast Maxima Eesti OÜ -le kuuluvast kauplusest Maxima ühe pudeli 0,5-liitrist viina Laua Viin väärtusega 5,08 eurot ning ühe pudeli 0,5-liitrist karastusjooki Coca-Cola väärtusega 0,72 eurot. Vargusega põhjustas P.L Maxima Eesti OÜ-le varalist kahju kokku 5,80 euro väärtuses. Veel süüdistatakse P.L selles, et tema, süstemaatiliselt vargusi toimepannud isikuna, varastas 13.05.2014 kella 20:50 paiku Viljandi linnas Tallinna 41 asuvast Rimi Eesti Food AS-le kuuluvast kauplusest Rimi päikeseprillid väärtusega 23,89 eurot ning kuivatatud meriahvena väärtusega 1,29 eurot. Kokku põhjustas P.L Rimi Eesti Food AS-le varalist kahju 25,18 euro väärtuses. P.L tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 5, 9 järgi vargusena e võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud avalikult,

kuid vägivalda kasutamata ning süstemaatiliselt. Veel süüdistatakse P.L selles, et tema ähvardas 25.02.2014 kella 08:00-08:30 paiku Tartu linnas Alasi bussipeatuses M.K peksmisega, kuna M.K oli pöördunud politseisse seoses sellega, et P.L 2014. aasta jaanuarikuus temale kuulunud mobiiltelefoni varastas. Kannatanu kartis ähvarduse täideviimist, kuna ta on näinud, kui P.L on alkoholijoobes olles teisi peksnud. P.L tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 323 järgi kannatanu suhtes vägivalla toimepanemisena, et maksta talle kätte tema õiguspärase tegevuse eest kriminaalmenetluses.

2.Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalhooldusametniku õiendi kohaselt on süüdistaval sooritatud 17.12.2014 seisuga 297 üldkasuliku töö tundi. Seoses KarS § 65 lg 1 kohaldamisega sundraha väljamõistmisele ei kuulu. Tsiviilhagide otsustamine Tsiviilhagid tuleb rahuldada VÕS (

) § 1043 alusel.

Rimi Eesti Food AS on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 47,57 eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS § 310 lg 1 alusel täielikult rahuldada. Maxima Eesti OÜ on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 5,80 eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS § 310 lg 1 alusel täielikult rahuldada. M.K on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 220 eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS § 310 lg 1 alusel täielikult rahuldada.

3.Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega. KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt riig § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud ng riigi (edaspidi kord). Korras koos

hilisemate muudatusega on kehtestatud tasu arvestamise alused ja maksmise kord, tasumäärad ning kulude hüvitamise ulatus ja kord. Süüdistatava P.L kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi 48 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu – 2,70 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb P.L-ilt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena õigusabi tasu 48 eurot ja postikulud 2,70 eurot- riigieelarve tuludesse. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS §-de 383 – 392).

4.Muud põhjendused Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada. Kriminaalasja juures olevad asitõendid CD-plaadid 5 tk tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

/digitaalselt allkirjastatud/ Kalev Kuningas Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.