Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
18. detsember 2014. a Tartus, Kalevi 1
Kriminaalasja number
1-14-10726
Kohtukoosseis
kohtunik Rutt Teeveer
Kohtuistungi sekretär
Helju Rebane
Kriminaalasi
V.M süüdistus KarS § 25 lg-te 1,2- § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses, menetletud kiirmenetluses
Prokurör
Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Margit Pärn
Süüdistatav
V.M
Kaitsja
Elu- või asukoht ja aadress: XXXXXX Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: XXXXXX Haridus: XXXXXX Emakeel: XXXXXX Töökoht või õppeasutus: XXXXXX Karistatus: kriminaalkorras karistatud 4-l korral; väärtegude eest 3-l korral Tõkend: ei ole kohaldatud; kahtlustatavana kinni peetud 17.12.2014.a. kell 10.57 Määratud korras advokaat Kaja Kiilo
Süüdi tunnistada V.M KarS § 25 lg-te 1,2- § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistuseks mõista 30 (kolmkümmend) päeva vangistust.
KarS § 68 lg 1 alusel arvata V.M’i kahtlustatavana kinnipidamise aeg karistusaja hulka ja käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistuse kandmise aja algust arvestada alates
Menetluskulud 386,25 EUR Maksetähtaeg 3.01.2016 Viitenumber 99914700044476 Selgitus Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-14-10726 Saaja Maksu- ja Tolliamet
SEB PANK EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Selgitus: Palume makse tegemisel kindlasti märkida summa juurde kuuluv viitenumber. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses nimetatud tähtajaks. Kui rahaline kohustus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
I Kokkuleppe sisu Kuriteo asjaolud: V.M ́it süüdatakse selles, et tema: - püüdis 11.12.2014. a kella 10:51 paiku ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartus linnas XXXX asuvast ja Kaubamaja AS-le kuuluvast kauplusest „Tartu Kaubamaja“ ühte pudelit „Crafters“ džinni, väärtusega 8,40 eurot, 365g kobartomatit väärtusega 0,80 eurot ja ühe tunnikalapiruka väärtusega 1,13 eurot, kuid kuritegu jäi V.M-i tahtest sõltumata lõpule viimata, sest peale turvaväravatest möödumist pidas kaupluse töötaja ta kinni.
-
püüdis 17.12.2014. a kella 10:57 paiku ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartus linnas XXXX asuvast kauplusest „Rimi“ ühte pudelit „Aramis“ rummi, väärtusega 9,39 eurot, kuid kuritegu jäi V.M-i tahtest sõltumata lõpule viimata, sest peale turvaväravatest möödumist pidas kaupluse töötaja ta kinni. Sellega pani V.M toime KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod, so võõra vallasasja äravõtmise katsed selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning mis on toime pandud süstemaatiliselt. Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi ei ole. Karistuse liik ja määr: KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale V.M-ile karistuseks 30 (kolmkümmend) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise aja algust alates 17.12.2014.a, s.o alates V.M-i kahtlustatavana kinnipidamisest. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepped järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse V.M süüdi tunnistada KarS § 25 lg-te 1,2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. III Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. V.M ’i sissetulekuks on pension. KrMS § 180 lg 3 alusel isiku resotsialiseerumisväljavaateid arvesse võttes on põhjendatud osa menetluskuludest jätta riigi kanda. Kohus peab põhjendatuks välja mõista poole sundrahast, sest kriminaalasja menetleti kiirmenetluses. Samuti peab kohus põhjendatuks välja mõista kaitsjatasu 120 eurot. Kaitsja sõidukulud jätab kohus riigi kanda. Arvesse võttes isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja sissetuleku suurust, peab kohus põhjendatuks anda süüdimõistetule võimaluse tasuda menetluskulu vabatahtlikult 12 kuu jooksul.
/allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.