Kohtulahend

Tõkend – vahistamine – jätta muutmata ning tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista S.N-ilt 227 (kakssada kakskümmend seitse) eurot ja 60 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulu tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X); Tasumisel märkida viitenumber 99914700043817. Selgituseks märkida: „S.N, 1-14-310, menetluskulud 17.12.2014.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest hiljemalt 03.01.2016. a. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskuludest 933,15 eurot (üheksasada kolmkümmend kolm eurot ja 15 senti) riigi kanda.

Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab S.N süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud süstemaatilisi vargusi, 17.08.2013.a kella 15:55 paiku püüdis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartus Turu 2 Rimi Eesti Food AS-i kauplusest „Tasku SuperRimi“ 4 pakki kohvi „Merrild“ koguväärtusega 15,96 €. Kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteoleneval põhjusel, kuna ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni

Sellega S.N pani toime võõra vallasaja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt s.o. KarS § 25 lg 1,2- 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu KarS § 25 lg 1,2-199 lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 17.-19.08.2013 s.o. 3 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 2 kuud ja 27 päeva vangistust. Karistuse kandmise aega hakata arvestama alates 13.11.2014.a. Kriminaalasjas ei ole tsiviilhagi. Asitõendid puuduvad. Kriminaalmenetluse kulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 532,50 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on määratud korras kaitsjale kohtueelses ja kohtumenetluses makstud õigusabi kulude katteks advokaaditasu 624,92 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel toimikust koopiate tegemise kulud on 0,45 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel posti ja kutsete kättetoimetamise kulud on 2,88 eurot. Menetluskulude summa on 1160,75 eurot. S.N ei tööta ja tal puudub iseseisev sissetulek. Eeltoodust põhjustatud majandusliku olukorra tõttu käib menetluskulude tasumine talle ilmselt ülejõu. Majanduslikku olukorda ja resotsialiseerumisväljavaateid arvestades jätab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel osa menetluskuludest riigi kanda. Riigi kanda jäävad menetluskulud KrMS § 175 lg 1 p 5, 9 ja 10 alusel täies ulatuses ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel osaliselt 397,32 euro ulatuses. KrMS § 180 lg 1 alusel paneb kohus ülejäänud osa menetluskuludest süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdistatava kanda. Süüdistataval ei ole võimalik majandusliku olukorra tõttu tasuda menetluskulusid KrMS § 417 lg 2 sätestatud tähtaja jooksul. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus menteluskulude tasumise ositi.

Ene Muts kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.