Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-14-8867
Kohtukoosseis
kohtunik Ingeri Tamm
Kohtuistungi sekretär
Kristi Suvi
Tõlk
-
Kriminaalasi
V.G süüdistuses KarS § 199 lg 1 ja § 209 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
prokuröri abi Ruti Kilg
Süüdistatav
V.G isikukood: XXX; elukoht: XXXXXX; emakeel: XXXXXX; haridus: XXXXXX; töö- või õppimise koht:
varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata tõkend: ei ole kohaldatud
Kaitsja
vandeadvokaadi vanemabi Anne Vissak
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada V.G KarS § 199 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Süüdi tunnistada V.G KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks V.G-le 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui V.G ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista V.G-lt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel 100 (ükssada) eurot OÜ Incassor (registrikood 10698220, arvelduskonto nr EE542200221017767830) kasuks. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista V.G-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha osa 300 (kolmsada) eurot. Jätta KrMS § 180 lg 3 alusel muud menetluskulud summas 205 (kakssada viis) eurot riigi kanda. Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel, et V.G on õigus menetluskulud 300 (kolmsada) eurot tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, on tasumise lõpptähtaeg 03.01.2016. a. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) · SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) · NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) · DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). Menetluskulude tasumisel tuleb märkida viitenumber. V.G viitenumber menetluskulude tasumisel on: 99914700043820. Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku ees- ja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
I Kokkuleppe sisu V.G süüdistatakse KarS § 199 lg 1 järgi selles, et tema võttis 18.12.2013. a kella 16.30 - 20.00 paiku Tartu linnas aadressil XXXXXX asuvast korterist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära S. Ü. kuuluva, kuid tema tütre K. S. kasutuses olnud sülearvuti Asus X501A-XX492 (Seeria nr: d2nocx244705089) väärtusega 379 eurot. Samuti süüdistatakse V.G KarS § 209 lg 2 p 1 järgi selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, lõi varalise kasu saamise eesmärgil 18.12.2013. a Tartu linnas XXXX asuvas Tartu Q Pandimajas OÜ Incassor (registrikood 10698220) esindaja S. R. ebaõige ettekujutuse selles, et temale kuulub sülearvuti Asus X501A-XX492 (Seeria nr: d2nocx244705089), mida ta soovib pantida laenu tagatisena. Eksimusse sattunud OÜ Incassor esindaja S. R. sõlmis V.G-ga 18.12.2013. a laenu - pandilepingu nr 016368-KUU3LS3, millega V.G pettis äriühingult välja sularaha 100 eurot. Kelmusega tekitas V.G OÜ–le Incassor 100 eurot varalist kahju. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS § 199 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus V.G-le karistuseks 3 kuud vangistust ja KarS § 209 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 järgi mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga. Lähtudes KarS §-st 73 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus V.G suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui V.G ei pane kolmeaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et V.G on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse V.G süüdi tunnistada KarS § 199 lg 1 ja § 209 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. OÜ Incassor on esitanud tsiviilhagi (tl 6-7) summas 100 eurot. Süüdistatav on hagi õigeks võtnud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 440 lg 1 sätestab, et kui
kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Hagi kuulub rahuldamisele VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel. VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 sätestab, et kahju tekitamine on õigusvastane muuhulgas ka juhul, kui on rikutud kannatanu omandit või sellega sarnast õigust või valdust. III Kohtu seisukoht menetluskulude osas V.G menetluskuludeks on toimikust koopia tegemise kulu 1 euro (tl 70), määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 156 eurot (tl 42-43, 75-77) ja kohtumenetluses makstud tasu 48 eurot. Samuti on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 532,50 eurot (palga alammäär on alates 1. jaanuarist 2014. a 355 eurot). V.G-lt väljamõistetavate menetluskulude suurus on kokku 737,50 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi. V.G on vabatahtlikult nõus menetluskulusid tasuma. Kaitsja taotleb menetluskulude vähendamist ja ja ositi tasumise võimalust ühe aasta jooksul. Kohus leiab, et kaitsja taotlus on põhjendatud. V.G töötab alates 06.12.2014. a Maxima OÜ-s, tema töötasu on ca 350 eurot kuus, s.o miinimumpalk. Arvestades menetluskulude suurust, V.G kulutusi igapäevaseks toimetulekuks, samuti seda, et tal tuleb hüvitada ka tsiviilhagi, käib kõigi menetluskulude hüvitamine talle üle jõu. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus õigusabikulud 204 eurot ja toimiku paljundamise kulu riigi kanda ning mõistab sundrahast välja 300 eurot. Menetluskulude ositi tasumiseks annab kohus aega 12 kuud.
Ingeri Tamm Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.