1-14-10517
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-14-10517 (14230112024)
Kohtunik
Liina Pohlak
Kohtuistungi sekretär
Thea Tikenberg
Tõlk
Eevi Pant
Kriminaalasi
Denis Selivjorstov süüdistatuna KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Mariana London
Süüdistatav
Denis Selivjorstov, isikukood 38704240252, elukoht XXX(viibib Vanglas), kodakondsus määratlemata, põhiharidus, emakeel vene keel, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud, väärteokorras kehtivad karistused puuduvad, tõkendina kohaldatud vahistamine
Kaitsja
Jelena Benevolenskaja (kokkuleppel)
Süüdi tunnistada Denis Selivjorstov KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 aastat ja 7 kuud. KarS § 74 lg 1 alusel määrata koheselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 7 kuud. KarS § 74 ja 75 sätteid kohaldades määrata, et karistust ei pöörata osaliselt s.o 3 aastat vangistust täitmisele, kui Denis Selivjorstov ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut
kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks KarS § 74 ja 75 alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi:
- tikutoos, fooliumvoldikud, digitaalkaal, fooliumpaberirull, fooliumpaberi tükid (asuvad ümbrikus kriminaaltoimiku juures), konfiskeerida ja hävitada. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Esitatud süüdistus Denis Selivjorstov ́i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes mõisteti Harju Maakohtu 30.03.2010 a otsusega nr 1-10-3718 süüdi KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises (mille eest mõistetud karistus liideti hilisema, 13.06.2011 a otsusega nr 1-113428 mõistetud karistusega), 28.10.2014 a ebaseaduslikult omandas uuesti eeluurimisel täpselt tuvastamata isikult ja kohas edasiandmise eesmärgil suures koguses narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit kogumassiga vähemalt 0,13 grammi (puhtal kujul vähemalt 3,1 milligrammi fentanüüli), s.o rohkem kui kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi. Osundatud narkootilisest ainest osa, ehkki täpselt tuvastamata osa müüs Denis Selivjorstov vahetult enne tema kinnipidamist edasi täpselt tuvastamata isikutele. Osundatud narkootilisest ainest ülejäänud osa, narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit kogumassiga 0,13 grammi (puhtal kujul 3,1 milligrammi fentanüüli) hoidis Denis Selivjorstov kokku 5 fooliumvoldikusse pakendatuna ebaseaduslikult enda valdusest kuni 28.10.2014 a kellani 19.05, mil ta Tallinnas Kopli 96 maja ees kahtlustatavana kinni peeti ja tema poolt kinnipidamise ajal maha visatud narkootiline aine politseitöötajate poolt vahetult peale tema kinnipidamist kell 19.05 teostatud sündmuskoha vaatluse käigus ära võeti. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Fentanüül kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja.
Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3-1 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Vastavalt EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi Mailis Tõnissoni vastusele järelepärimisele piisab narkootilise aine fentanüüli puhul kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks 1,3 milligrammist fentanüülist (puhtal kujul). Seega piisanuks süüdistatava valdusest äravõetud narkootilisest ainest vähemalt 24 inimesele narkojoobe tekitamiseks. Suures koguses narkootilise aine (fentanüüli) ebaseadusliku omandamise, valdamise ja edasiandmisega pani Denis Selivjorstov isikuna, kes on varem toime pannud karistusseadustiku
Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt alljärgnevalt: KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 887.50 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 3,4, 5 alusel koopiakulu 1 euro, kaitsjatasu 72 eurot ja ekspertiisikulu 84 eurot riigituludesse. Süüdistatava kaitsja esitas taotluse menetluskulude ajatamiseks, kuivõrd nende tasumine ühe kuu jooksul ei ole võimalik. Prokurör nõustus esitatud taotlusega. Kohus asub seisukohale, et esitatud taotlus kuulub rahuldamisele ning süüdistatavalt KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõistetavate menetluskulude osas peab kohus juhindudes Riigikohtu määruses 3-1-1-2-12 väljendatud seisukohast ja KrMS § 313 lg 1 p 7 sätteid kohaldades põhjendatuks pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. Lõppkokkuvõttes on oluline, et menetluskulud saaksid mõistliku aja jooksul tasutud. Kuna süüdistataval ei ole reaalselt võimalik menetluskulusid ühe kuu jooksul tasuda, kaasneksid summa tasumata jätmisega täitemenetluse kulud. Nimetatu ei kiirendaks riigile menetluskulude hüvitamist, küll aga halvendaks see süüdistatava majanduslikku olukorda. Juhindudes Riigikohtu lahendi 3-1-1-110-13 p 7 määrab kohus kindlaks ka igakuised tasumisele kuuluvad maksesummad.
Liina Pohlak Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.